Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 10-22283/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ишмуратовой Л.Ю., при помощнике судьи Кузан И.И., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М., обвиняемого Тагибекова Р.М., защитника - адвоката Радович-Онуфраш О.В., представившей удостоверение N **** и ордер N **** от **** года, обвиняемого Тагибекова Т.М., защитника - адвоката Дейнеко И.В., представившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Гаджикурбанова Т.Т. и Рубасской С.Т. на постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым в отношении

Тагибекова Р.М, ****, Тагибекова Т.М, ****, каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 17 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Ишмуратовой Л.Ю, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

15 июня 2017 года следователем **** возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

08 июля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тагибеков Р.М. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

08 июля 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Тагибеков Т.М. и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 205.1 УК РФ.

09 июля 2019 года постановлением Пресненского районного суда г.Москвы в отношении Тагибекова Р.М. и Тагибекова Т.М. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 19 суток, то есть до 27 июля 2019 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 23 июля 2019 года срок содержания под стражей Тагибекову Р.М. и Тагибекову Т.М. продлен на 2 мксяца 25 суток, а всего до 03 месяцев 14 суток, то есть до 22 октября 2019 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз заместителем Председателя Следственного комитета РФ Красновым И.В. до 24 месяцев 00 суток, то сеть до 22 января 2020 года.

Следователь **** Еремин Д.М. с согласия и.о. заместителя руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Тагибева Р.М. и Тагибекова Т.М. на 02 месяца 17 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 08 января 2020 года.

Постановлением Пресненского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года срок содержания Тагибекова Р.М. и Тагибекова Т.М. продлен на испрашиваемый в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе адвокат Гаджикурбанов Т.Т. в защиту обвиняемого Тагибекова Т.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что органом следствия не представлено каких-либо доказательств того, что Тагибеков Т.М, находясь на свободе, может угрожать свидетелям по уголовному делу, уничтожить вещественные доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствием не представлено каких-либо заявлений или обращений свидетелей, что на них может быть оказано давление. Считает, что ссылка суда на то, что Тагибеков Т.М. не проживает по месту регистрации необоснованна, так как Тагибеков Т.М. задержан в день фактического его освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем не имел реальной возможности проживать по месту жительства. Просит постановление суда в отношении Тагибекова Т.М. отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы либо домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Рубасская С.Т. в защиту обвиняемого Тагибекова Р.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает на то, что органом следствия не представлено каких-либо доказательств того, что Тагибеков Р.М, находясь на свободе, может угрожать свидетелям по уголовному делу, уничтожить вещественные доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, следствием не представлено каких-либо заявлений или обращений свидетелей, что на них может быть оказано давление. Считает, что ссылка суда на то, что Тагибеков Р.М. не проживает по месту регистрации необоснованна, так как Тагибеков Р.М. задержан в день фактического его освобождения из мест лишения свободы, в связи с чем не имел реальной возможности проживать по месту жительства. Просит постановление суда в отношении Тагибекова Р.М. отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы либо домашний арест по адресу, предоставленному родственниками.

В судебном заседании обвиняемые Тагибеков Р.М, Тагибеков Т.М. и адвокаты Дейнеко И.В. и Радович-Онуфраш О.В. поддержали доводы апелляционных жалоб, просили избрать Тагибекову Т.М. и Тагибекову Р.М. меру пресечения в виде домашнего ареста, либо иную, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Масленникова З.М. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемых Тагибекова Т.М. и Тагибекова Р.М. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Тагибекова Т.М. и Тагибекова Р.М. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Тагибекова Р.М. и Тагибекова Т.М. суд, согласившись с доводами ходатайства, учел, что Тагибеков Р.М. и Тагибеков Т.М, каждый, обвиняются в совершении тяжкого преступления, направленного против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; учел данные о личностях Тагибекова Т.М. и Тагибекова Р.М, которые зарегистрированы на территории, значительно удаленной от места производства предварительного расследования, по месту регистрации они не проживают, сведения о наличии у них определённого рода занятий в материалах дела отсутствуют, в сферу расследования вовлечены лица, знакомые обвиняемым, что дает реальную возможность обвиняемым оказания давления на свидетелей и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемые Тагибеков Т.М. и Тагибеков Р.М. могут скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемых Тагибекова Т.М. и Тагибекова Р.М. и невозможности избрания в отношении них меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемых Тагибекова Т.М. и Тагибекова Р.М, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого им деяния, соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Тагибекову Р.И. и Тагибекову Т.М. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе в виде домашнего ареста, о чем просили адвокаты в суде апелляционной инстанции, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Тагибекова Т.М. и Тагибекова Р.М. к инкриминируемому им преступлению.

Сведений о наличии у Тагибекова Т.М. и Тагибекова Р.М. заболеваний, препятствующих содержанию их под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Тагибекову Т.М. и Тагибекову Р.М. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пресненского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Тагибекова Р.М. и Тагибекова Т.М. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: