Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Жигалевой Е.Б, судей Ткачука Н.Н, Пасюнина Ю.А, прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Найпак О.Л, адвоката Куренного Н.А, предоставившего удостоверение и ордер;
осужденного Келдибаева М.И, переводчика Сококовой А.А, при помощнике судьи Катасоновой Т.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Келдибаева М.И. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 года, которым
Келдибаев М.И, несудимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания Келдибаеву М.И. исчислен с 20 августа 2019 года.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания Келдибаева М.И. под стражей с 25 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Жигалевой Е.Б, объяснения осужденного Келдибаева М.И. и его защитника - адвоката Куренного Н.А, поддержавших
доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Найпак О.Л. об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 20 августа 2019 г. Келдибаев М.И. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Судом первой инстанции установлено, что Келдибаев М.И. в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут 19 июля 2018 года, находясь у дома N***, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно нанес *** в левую область лица и головы не менее одного удара ногой, чем причинил потерпевшему, согласно заключению эксперта N *** от 29 января 2019 года, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. Вину Келдибаев М.И. признал частично.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Келдибаев М.И, не оспаривая обоснованность своего осуждения и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерно сурового наказания. Полагает, что при назначении ему наказания суд не в должной мере учел данные о его личности, молодой возраст и все смягчающие обстоятельства, при том, что он ранее не судим, положительно характеризуется, ***, после совершения преступления оказал материальную помощь потерпевшему, который претензий к нему не имеет, кроме того он длительное время содержался в условиях следственного изолятора. С учетом этих обстоятельств, считает, что у суда имелись все основания для назначения ему условной меры наказания в соответствии со ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, смягчив назначенное ему наказание.
Государственный обвинитель Клевцова Ю.В. в возражениях на апелляционную жалобу, отмечая законность, обоснованность приговора, правильность квалификации действий Келдибаева М.И, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым, и оснований к отмене, изменению приговора не усматривает.
Выводы суда в приговоре о виновности Келдибаева М.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которым дана в приговоре, а именно :
показаниями в стадии предварительного расследования потерпевшего *** об обстоятельствах нанесения ему Келдибаевым М.И. удара правой ногой в область лица, от которого он потерял сознание;
свидетельскими показаниями ***, подтвердившего присутствие Келдибаева М.И. на месте происшествия в момент возникшего между ним (***) и *** конфликта на почве бытовых разногласий;
показаниями свидетеля - сотрудника полиции *** об обстоятельствах проведения оперативно - розыскных мероприятий, направленных на установление лица причастного к избиению потерпевшего, по результатам которых был задержан Келдибаев М.И.;
протоколом принятия устного заявления от потерпевшего *** по факту нанесения ему телесных повреждений;
медицинской справкой, содержащей, выставленный *** в медицинском учреждении диагноз;
протоколом осмотра места происшествия;
экспертным заключением о характере и степени вреда, причиненного здоровью потерпевшему ***;
иными письменными доказательствами.
Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были всесторонне исследованы и проанализированы судом. Оценка представленным доказательствам дана судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений норм уголовно-процессуального закона при получении и закреплении доказательств, положенных в основу приговора, не установлено.
Действия осужденного Келдибаева М.И. по ч. 1 ст. 111 УК РФ квалифицированы судом верно.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Келдибаеву М.И. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, а также всех смягчающих обстоятельств и данных о личности Келдибаева М.И, в том числе тех, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе осужденного.
То, что Келдибаев М.И. ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, вину признал частично, исключительно положительно характер
