Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 ноября 2019 г. по делу N 10-22298/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Дедиева И.Б. и его защитника - адвоката Живова И.В., представившего удостоверение N 189 и ордер N 032253 от 15 ноября 2019 года, при помощнике судьи Чернявской А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании "18" ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Тепловского С.Г. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2019 года, которым в отношении

Дедиева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 12 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Дедиева И.Б. и его защитника - адвоката Живова И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего судебное решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 12 октября 2019 года СО ОМВД России по Басманному району города Москвы в отношении Дедиева И.Б. и Умаева Р.Х. по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

12 октября 2019 года Дедиев И.Б. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Дедиева И.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав, что Дедиев И.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, личность Дедиева И.Б. не установлена и документально не подтверждена, в связи с чем, имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Дедиев И.Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

14 октября 2019 года Басманный районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Дедиева И.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Тепловский С.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает, что оно вынесено с нарушениями закона, прав и интересов обвиняемого Дедиева И.Б. Указывает, что судом не учтены положения ст. 97 УПК РФ. Кроме того, отмечает, что суду не представлено доказательств того, что Дедиев И.Б, находясь на свободе, может скрыться от суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью, будет угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожит доказательства и воспрепятствует установлению истины по делу. Обращает внимание, что Дедиев И.Б. обязался являться к следователю на все следственные действия с места временного проживания в Московском регионе. Отмечает, что одна лишь тяжесть обвинения не может служить основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановления Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2019 года отменить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции обвиняемый Дедиев И.Б. и его защитник - адвокат Живов И.В

. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Уваров В.В. просил судебное решение оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы адвоката полагал необходимым отказать, поскольку оснований для избрания иной меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Дедиев И.Б. обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Дедиев И.Б. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дедиева И.Б, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащимся под стражей.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Дедиева И.Б. судом не допущено.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Дедиева И.Б. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Дедиева И.Б. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы адвоката удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 14 октября 2019 года об избрании в отношении

Дедиева... меры пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова