Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-22351/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 20 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко Н.В, защитника - адвоката Марченко И.Г, представившего удостоверение и ордера, осужденных Абдыбекова У, Элдияра у.А, при помощнике судьи Федюнине А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы Никифоровой Л.А, апелляционным жалобам осужденного Элдияра у.А. и защитника - адвоката Марченко И.Г. в интересах осужденных Абдыбекова У. и Элдияра у.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября 2019 года, которым

Абдыбеков *, Элдияр *, осуждены

по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждый, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения каждому из осужденных до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Абдыбекову У. и Элдияру у.А. постановлено исчислять с 21 октября 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания каждому из осужденных времени содержания под стражей с 03.07.2019 по 20.10.2019.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей Абдыбекова У. и Элдияра у.А, каждому, с 03.07.2019 до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В приговоре решена судьба вещественных доказательств по делу.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления государственного обвинителя и апелляционных жалоб осужденного Элдияра у.А. и адвоката Марченко И.Г. в интересах осужденных Абдыбекова У. и Элдияра у.А.; выслушав осужденных и их защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, позицию прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Абдыбеков У. и Элдияр у.А. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено Абдыбековым У. и Элдияром у.А. 2 июля 2019 года по адресам: г. Москва, ул. Молдагуловой, д. 11, корп. 1;

г. Москва, ул. Молдагуловой, д. 11, корп. 2; г. Москва, ул. Молдагуловой, д. 9, в результате чего ими похищены с трех домов принадлежащие

ООО "" электрические щиты управления фасадного подъемника в общем количестве 8 штук на общую сумму 200 000 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции Абдыбеков У. и Элияр у.А. свою вину в совершении преступления признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке, в соответствии с требованиями ст.314 - 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никифорова Л.А, не оспаривая правильности квалификации содеянного и доказанности вины Абдыбекова У. и Элдияра у.А, обращает внимание, что, признав все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренное п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не указал в описательно-мотивировочной части приговора на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в связи с чем просит приговор в отношении Абдыбекова У. и Элдияра у.А. изменить, применить к осужденным положения ч. 1

ст. 62 УК РФ, снизить размер назначенного каждому из них наказания до 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Марченко И.Г. в защиту осужденных Абдыбекова У. и Элдияра у.А. выражает несогласие с приговором в части назначенного осужденным наказания, полагая его не справедливым, учитывая данные о личности осужденных, которые впервые привлекаются к уголовной ответственности, осуждены за совершение преступления средне тяжести, виновными себя признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, добровольно явились в отдел полиции и заявили о совершении ими преступления, потерпевший в ходе судебного заседания заявил о том, что претензий материального характера к подсудимым не имеет, просил о снисхождении при назначении наказания, в связи с чем защитник просит приговор в отношении Абдыбекова У. и Элдияра у.А. изменить, смягчив назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Элдияр у.А. выражает несогласие с приговором, полагая его не справедливым, ввиду того, что он (Элдияр у.А.) сотрудничал со следствием, имеет беременную супругу, с которой состоит в гражданском браке, оказывает материальную помощь матери и бабушке, предпринял попытки к возмещению ущерба, принес извинения представителю потерпевшего, не судим, имеет положительные характеристики, раскаялся в содеянном, имеет постоянную работу, в связи с чем просит назначенное наказание смягчить.

В суде апелляционной инстанции прокурор Кузьменко Н.В. поддержала апелляционное представление, просила приговор изменить по доводам апелляционного представления; возражала против доводов апелляционных жалоб, указывая на то, что при назначении наказания судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденных, в том числе те, на которые ссылаются осужденные и их защитник-адвокат Марченко И.Г.

Осужденные Абдыбеков У. и Элдияр у.А, а также их защитник - адвокат Марченко И.Г. поддержали апелляционное представление и апелляционные жалобы, просили изменить приговор по доводам апелляционного представления и жалоб.

Проверив представленные материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представления и жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как усматривается из приговора, Абдыбеков У. и Элдияр у.А. свою вину в инкриминируемом им деянии признали полностью и добровольно ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Вина Абдыбекова У. и Элдияра у.А. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами дела установлена. Суд обоснованно признал Абдыбекова У. и Элдияра у.А. виновными и квалифицировал их действия по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Доказанность вины Абдыбекова У. и Элдияра у.А. и квалификация их действий в апелляционном порядке не оспариваются.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона органами следствия в ходе расследования уголовного дела и судом при его рассмотрении, влекущих отмену приговора, апелляционной инстанцией не установлено.

При назначении Абдыбекову У. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который не судим, работает, положительно характеризуется по месту жительства и работы, влияние назначенного наказания на исправление Абдыбекова У. и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного и его родственников, возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, оказание осужденным помощи, в том числе материальной, матери, сестре, а также наличие иных лиц, нуждающихся в его помощи, принятые попытки к возмещению ущерба, применение извинений представителю потерпевшего.

При назначении Элдияру у.А. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, который не судим, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, влияние назначенного наказания на исправление Элдияра у.А. и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние, состояние здоровья осужденного и его родственников, возраст, отсутствие судимостей, положительные характеристики, беременность гражданской супруги, оказание осужденным помощи, в том числе материальной, гражданской супруге, родителям, бабушке, двоюродной сестре, а также наличие иных лиц, нуждающихся в его помощи, принятые попытки к возмещению ущерба, применение извинений представителю потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абдыбекова У. и Элдияра у.А, не установлено.

Выводы суда о возможности исправления Абдыбекова У. и Элдияра у.А. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновных, подробно приведенными в приговоре, а также влиянием назначенного наказания на перевоспитание и исправление осужденных.

Вид исправительного учреждения назначен осужденным правильно в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению, поскольку, как правильно указано в апелляционном представлении, суд первой инстанции при назначении осужденным Абдыбекову У. и Элдияру у.А. наказания, не учел, что одно из смягчающих обстоятельств, входящих в совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, а именно, явка с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет назначение Абдыбекову У. и Элдияру у.А. наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым изменить приговор суда в отношении Абдыбекова У. и Элдияра у.А, применить при назначении каждому из них наказания положения ч. 1

ст. 62 УК РФ, снизив срок назначенного каждому из наказания в виде лишения свободы, также учитывая наличие иных указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

В остальном судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда г. Москвы от 21 октября

2019 года в отношении

Абдыбекова * и Элдияра * изменить:

при назначении наказания Абдыбекову Улукбеку и Элдияру уулу Азирету по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и снизить наказание каждому из осужденных до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить; апелляционные жалобы осужденного Элдияра у.А. и адвоката Марченко И.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий: