Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-22355/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании

с участием: прокурора К***Е.И, осужденного П***а А.А.

при протоколировании заседания помощником судьи Б*** В.

дело по апелляционной жалобе осужденного П***а А.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства П***а А*** А*** об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ по приговору Химкинского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года.

Заслушав выступление осужденного П***а А.А, поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора К***Е.И, полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, апелляционная инстанция Московского городского суда

установила:

П*** А.А, осужденный по приговору Химкинского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обратился в суд с ходатайством об отмене ему условного осуждения и снятии судимости по указанному приговору.

Рассмотрев данное ходатайство, Савеловский районный суд г. Москвы вынес постановление об отказе в его удовлетворении.

В апелляционной жалобе осужденный П*** А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что в период испытательного срока он своим поведением доказал свое исправление, поэтому решение суда об отказе в отмене ему условного осуждения и досрочном снятии судимости является необоснованным.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, апелляционная инстанция находит постановление суда, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства П***а А.А. законным и обоснованным.

Отказывая в удовлетворении ходатайства П***а А.А. об отмене ему условного осуждения и досрочном снятии с него судимости по ч. 1 ст. 229.1 УК РФ по приговору Химкинского городского суда Московской области от 30 мая 2018 года, суд указал в постановлении, что представленные П***ом А.А. положительные характеристики и сведения об исполнении им возложенных на него судом обязанностей не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении осужденного, об отсутствии необходимости в дальнейшем контроле за поведением П***а А.А. и о том, что указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении П***а А.А. достигнуты.

Поскольку согласно ч. 1 ст. 74 УК РФ отмена виновному условного осуждения с досрочным снятием судимости является правом, а не обязанностью суда, суд при рассмотрении ходатайства П***а А.А. правомерно учитывал не только доводы осужденного и его положительные характеристики, но и другие обстоятельства, имеющие значение по делу, в том числе характер и тяжесть преступления, за которое был осужден П*** А.А, длительность периода времени, прошедшего с момента осуждения П***а А.А.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд мотивировал в постановлении свое решение об отказе в удовлетворении ходатайства П***а А.А, которое апелляционная инстанция находит правильным, не соглашаясь с ошибочным мнением осужденного о том, что его надлежащее поведение в период испытательного срока является безусловным основанием для отмены ему условного осуждения и снятия судимости.

Нарушения процедуры рассмотрения вопроса, связанного с исполнением постановленного в отношении П***а А.А. приговора, судом не допущено, поэтому апелляционная инстанция признает постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства П***а А.А. отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7, ст.ст. 397, 399, 400 УПК РФ, ч. 1 ст. 74, ч. 5 ст. 86 УК РФ и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 16 октября 2019 года в отношении П***а А***А***, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда С.Ю. Устинова