Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-22435/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Рузаковой А.А., с участием:

осужденных Ризвонова А.Н, Файзализода А, защитников - адвокатов Королева А.В. и Злотник Е.Е, прокурора Шнахова В.К, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Ризвонова А.Н, Файзализода А, адвоката Головина В.П. в защиту Ризвонова А.Н. на приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 16.09.2019 г, которым

Ризвонов А. Н, ***, Файзализода А, ***, осуждены (каждый) по ч.3 ст.30, п.п.А, В, Г ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - заключение под стражу. Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей - с 23.03.2019 г.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

УСТАНОВИЛ:

Ризвонов и Файзализода признаны виновными в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что

они совместно 23.03.2019 г. в г.Москве тайно похитили из кармана пальто Е.Щ. мобильный телефон, намереваясь причинить потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 83 000 руб, но преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, т.к. были задержаны сотрудниками полиции.

Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Ризвонов и Файзализода виновными себя признали полностью.

В апелляционных жалобах осужденный Ризвонов и его защитник просят приговор изменить, смягчить назначенное наказание, применить ч.3 ст.68 УК РФ, указывают, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, отсутствие реального ущерба по делу и претензий со стороны потерпевшей.

В апелляционной жалобе осужденный Файзализода также просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, ссылаясь на признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, которого он воспитывает один, хронические заболевания. Полагает, что суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, вина Ризвонова и Файзализода в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности показаниями потерпевшей Е.Щ, показаниями свидетелей М, К, А, Л, Л, протоколом личного досмотра, протоколом предъявления предмета для опознания, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре, привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, т.к. они полностью согласуются как между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденных.

Каждому доказательству судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой нет оснований.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными.

Вина Ризвонова и Файзализода доказана и их действиям судом дана правильная правовая оценка в приговоре.

Вывод суда о возможности исправления осужденных только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание Ризвонову и Файзализода назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, роли каждого в его совершении, влияния назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, данных о личности осужденных, изложенных в приговоре, обстоятельства, смягчающего наказание - признания вины, положительных характеристик, наличия хронических заболеваний у осужденных и его близких родственников, наличия несовершеннолетнего ребенка у Файзализода, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, что в силу ч.5 ст.18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания.

Все данные о личности осужденных учтены судом и приведены в приговоре.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное Ризвонову и Файзализода наказание является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для применения ст.ст.64, ст.73, ч.3 ст.68, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалобы в действиях Файзализода рецидив преступлений учтен судом правильно.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Измайловского районного суда г.Москвы от 16.09.2019 г. в отношении Ризвонова А.Н. и Файзализода А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных и защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: