Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 12 декабря 2019 г. по делу N 10-22446/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Мариненко А.И., судей судей Литвиненко Е.В. и Куприяновой С.Н., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием осужденного Барсукова А.М., его защитника адвоката Корнилиной И.В., прокурора Шнахова В.К., рассмотрела в судебном заседании 12 декабря 2019 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года, которым

Барсуков А.М, ***, Осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 18 сентября 2019 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15 апреля 2019 года по 17 сентября 2019 года. На основании положений п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей с 15.04.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выслушав мнение осужденного Барсукова А.М, его адвоката Корнилиной И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Барсуков признан виновным и осужден за совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено в Москве 15 апреля 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Барсуков признал вину полностью.

В апелляционной жалобе осужденный не оспаривая виновность и квалификацию действий, просит приговор изменить в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым. Указывает, что при наличии смягчающих обстоятельств, суд имел возможность назначить наказание ниже низшего предела, с применением ст. 64 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Виновность Барсукова подтверждена исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами: признательными показаниями самого осужденного, которые он давал на предварительном следствии и в суде, в той части, в которой эти показания подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств; показаниями свидетелей Е, Г, С, Прилепшевой об обстоятельствах задержания Барсукова и проведении его личного досмотра, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты мобильный телефон и 5 свертков из фольгированной бумаги с веществом светлого цвета, а также изъятия 7 свертков в районе Отрадное г. Москвы в тайниках закладках, указанный Барсуковым; по материалам дела вина подтверждается протоколом личного досмотра Барсукова, заключениями экспертиз о весе и виде наркотического средства, протоколами осмотра мест происшествий, протоколом обыска в жилище, протоколом выемки из банка, протоколами осмотра видеозаписи, вещественными доказательствами.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.

Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми.

Таким образом, судом правильно установлены фактические обстоятельства дела. Каждое доказательство проверено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Всем доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре, не соглашаться с которой у судебной коллегии нет оснований.

С учетом исследованных в присутствии Барсукова доказательств, суд пришел к правильному выводу о том, что действия Барсукова правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд нашел также установленным тот факт, что Барсуков хранил наркотические средство - героин, расфасованное в 5 пакетиков с целью сбыта, поскольку изъятые наркотические средства по их объему и количеству подразумевают у виновного цели их последующего сбыта. Показания Барсукова на предварительном следствии признаны судом правдивыми, так как в ходе предварительного расследования он подтвердил, что указанные наркотические средства были предназначены для последующей реализации наркозависимым лицам, однако по независящим от него обстоятельствам не были переданы приобретателям, поскольку он (Барсуков) был задержан, а наркотические средства изъяты сотрудниками полиции, при этом в ходе ознакомления с протоколом допроса никаких замечаний к его содержанию не высказывал.

Судом правильно установлено, что указанное преступление совершено осужденным в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Все представленные доказательства и обстоятельства дела тщательно исследованы судом, в том числе и отношение Барсукова к обвинению, в приговоре им дана надлежащая оценка, обоснованность которой не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Наказание Барсукову с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, судом при назначении наказания были учтены все данные о личности Барсукова, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении нетрудоспособную мать, кроме того после задержания активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признано судом обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 161 УК РФ, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволило назначить Барсукову наказание с применением положений ст. 62 УК РФ.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ и правильно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях изоляции от общества.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что Барсукову назначено справедливое наказание, чрезмерно суровым оно не является, оснований к дальнейшему снижению назначенного наказания, судебная коллегия не усматривает.

Другие вопросы также разрешены судом в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 18 сентября 2019 года в отношении

Барсукова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи