Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-22501/2019

Судья апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., при помощнике судьи Кузьминой Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И., обвиняемого Игумнова Д.Ю., защитника - адвоката Борисова Б.Б., представившего удостоверение N **** и ордер N **** от **** года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Игумнова Д.Ю. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, которым в отношении

Игумнова Д.Ю, **** года рождения, ****, со слов ранее судимого: ****, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2019 года.

Выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

31 августа 2019 года следователем **** возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В этот же день по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан Игумнов Д.Ю.

2 сентября 2019 года Игумнову Д.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2 сентября 2019 года постановлением Таганского районного суда г. Москвы в отношении Игумнова Д.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 31октября 2019 года.

Следователь **** Храмцов Г.Т. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Игумнова Д.Ю. на 1 месяц 00 суток, а всего до 3 месяцев 00 суток, то есть до 01 декабря 2019 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года срок содержания Игумнова Д.Ю. под стражей продлен на испрашиваемый в ходатайстве следователя срок.

В апелляционной жалобе обвиняемый Игумнов Д.Ю. просит освободить его из-под стражи, ссылаясь на то, что у него имеется место жительства в г. ****, поэтому не имеет намерений скрываться от следствия и препятствовать производству по делу, у него на иждивении ****, обязуется являться по первому требованию следователя.

В судебном заседании обвиняемый Игумнов Д.Ю. и адвокат Борисов Б.Б. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили избрать Игумнову Д.Ю. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Беспалова Т.И. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в чьем производстве находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Игумнова Д.Ю. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Игумнова Д.Ю. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органу следствия необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Игумнова Д.Ю. суд, согласившись с доводами ходатайства, учел то, что Игумнов Д.Ю. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; данные о личности Игумнова Д.Ю, который по месту регистрации не проживает, ранее судим за аналогичное преступление и освобожден из мест лишения свободы в **** года, задержан был в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, обвиняемый Игумнов Д.Ю. может скрыться от органов предварительного следствия и суда либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого Игумнова Д.Ю. и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые были подробно исследованы в судебном заседании, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции, учитывая данные о личности обвиняемого Игумнова Д.Ю, фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему деяния, соглашается с данными выводами суда первой инстанции и не усматривает оснований для изменения Игумнову Д.Ю. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, поскольку основания, послужившие поводом к избранию указанной меры пресечения, не изменились и не отпали.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности Игумнова Д.Ю. к инкриминируемому ему преступлению.

Сведений о наличии у Игумнова Д.Ю. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, в материалах не имеется, не представлены такие сведения и в суд апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судом первой инстанции ходатайство следователя о продлении Игумнову Д.Ю. срока содержания под стражей рассмотрено в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам, в том числе стороне защиты, все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, исследовал все представленные сторонами материалы и в точном соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ разрешилпо существу все заявленные ходатайства. Каких-либо данных, свидетельствующих о незаконном и необоснованном отклонении судом ходатайств, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении

Игумнова Д.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: