Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22589/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Юсуповой Ф.А., подсудимого Загаина С.П., защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение N 10474 и ордер N 169/19 от 19 ноября 2019 года, при помощнике судьи Ширяевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Тепловского С.В. на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года, которым

Загаину **, в порядке ст. 255 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев, то есть до 27 марта 2020 года.

Этим же постановлением продлен срок содержания под стражей подсудимого Д.У, судебное решение в этой части не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав выступления подсудимого Загаина С.П. и защитника Машинистова А.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2019 года уголовное дело в отношении Загаина и другого лица поступило в Мещанский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

10 октября 2019 года постановлением суда, вынесенным в порядке ст. 255 УПК РФ, продлен срок содержания подсудимого Загаина и другого лица под стражей на 6 месяцев, то есть до 27 марта 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник Тепловский просит постановление суда как незаконное отменить, поскольку основания для продления срока содержания Загаина под стражей отсутствуют.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 255 УПК РФ е сли заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Загаин обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Загаину меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями суда о продлении срока содержания Загаина под стражей.

Загаин является гражданином иностранного государства и лицом без определенного места жительства.

В материалах судебной проверки наличествуют конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Загаина к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого (подсудимого) под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

Данные о личности Загаина в полной мере учтены при принятии судом первой инстанции решения о продлении срока содержания подсудимого под стражей.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано и никоим образом не находится в противоречии с требованиями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, регламентирующем применение мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога.

Процессуальных нарушений при принятии решения о продлении срока содержания Загаина под стражей судом первой инстанции не допущено.

Обстоятельств, препятствующих содержанию Загаина в условиях следственного изолятора, из представленных материалов не усматривается.

Исходя из изложенного выше, суд второй инстанции не находит достаточных оснований для изменения Загаину меры пресечения на иную, более мягкую.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Мещанского районного суда города Москвы от 10 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Загаина *** оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья