Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-22606/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А.

при помощнике судьи, по поручению председательствующего ведущим протокол судебного заседания, Сыровой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иванниковой А.Е, адвоката Ползиковой В.И, осужденного Горячева, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Хамитовой М.М, осужденного Горячева на постановление Тушинского районного суда города Москвы от 7 октября 2019 года, которым в порядке ст. 397 УПК РФ

ходатайство начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Колабуховой Н.Н. о замене исправительных работ лишением свободы осужденному 29 августа 2018 года Тушинским районным судом города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства Горячеву удовлетворено.

Неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 месяц 19 дней заменена лишением свободы сроком на 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено, что осужденный Горячев к месту лишения свободы, а именно в колонию-поселение, следует за счет государства самостоятельно. Оплату проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производит территориальный орган уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия осужденного Горячева в колонию-поселение. Время следования осужденного Горячева к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Заслушав доклад судьи Боевой Н.А, выслушав адвоката Ползикову В.И, осужденного Горячева, поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших об отмене постановления суда, мнение прокурора Иванниковой А.Е, возражавшую против доводов апелляционных жалоб, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года, вступившим в законную силу 11 сентября 2018 года, Горячев осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка осужденного ежемесячно в доход государства.

29 октября 2018 года приговор в отношении Горячева поступил на исполнение в филиал N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

30 октября 2018 года Горячеву были разъяснены права, обязанности и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия уклонения от отбывания наказания, выдано предписание для отбывания наказания в ГБУ "Жилищник р-на Северное Тушино", откуда 24 июля 2019 года поступила информация об отсутствии Горячева на рабочем месте без уважительной причины 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11 - июля 2019 года.

25 июля 2019 года с Горячевым проведена беседа.

9 августа 2019 года установлено, что в указанные дни Горячев отсутствовал в месте отбытия наказания без уважительной причины, в связи с чем ему были повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

9 августа 2019 года постановлением начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Горячев обязан являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации первый рабочий понедельник каждого месяца в течение всего срока.

10 сентября 2019 года в филиал N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве поступила информация об отсутствии Горячева на рабочем месте без уважительной причины 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 21 - июля 2019 года, в связи с чем 12 сентября 2019 года с Горячевым проведена беседа, повторно разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ и вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за нарушение порядка и условий отбывания наказания.

12 сентября 2019 года врио начальника филиал N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Колабухова Н.Н. обратилась в суд с представлением о замене Горячеву наказания в виде исправительных работ на лишение свободы по приговору Тушинского районного суда города Москвы от 29 августа 2018 года.

Постановлением Тушинского районного суда города Москвы от 7 октября 2019 года данное ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Хамитова М.М. просит постановление суда в отношении Горячева отменить, ссылаясь на то, что в судебном заседании сторона защиты и осужденный настаивали, что сведения об уклонении осужденного от исполнения исправительных работ не соответствуют действительности, имеет место недоразумение при составлении актов об отсутствии Горячева на рабочем месте по месту исполнения исправительных работ. Отсутствие Горячева по месту работы с 1 по 11 июля 2019 года было связано с полученной им травмой, препятствующей осуществлению им трудовой деятельности, что подтверждается справкой, выданной городской поликлиникой N 219 г. Москвы, в период с 15 по 31 июля 2019 года Горячев фактически исполнял трудовые обязанности, однако из-за ошибки при оставлении табеля учета рабочего времени бухгалтерией ГБУ "Жилищник района Северное Тушино", филиалу N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве была предоставлена неверная информация об обратном. Таким образом, судом при вынесении обжалуемого постановления не были изучены фактические обстоятельства дела, в том числе причины отсутствия Горячева на рабочем месте в период с 1 по 11 июля 2019 года, что прямо противоречит требованиям ч. 4 ст. 50 УК РФ, ч. 1, 4 ст. 46 УИК РФ и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21.

В апелляционной жалобе осужденный Горячев выражает несогласие с постановлением суда, поскольку оно является необоснованным. Обращает внимание, что ранее с его стороны не было нарушений, он не является злостным нарушителем, так как не скрывался и не уклонялся от исполнения назначенного ему наказания. Просит, чтобы ему добавили неотработанную часть наказания к уже назначенному сроку. А также просит учесть, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в том числе, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, а также существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального закона, содержащий основанные на материалах дела выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Обжалованное постановление суда этим требованиям закона не соответствует.

В соответствии с. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Принимая решение об удовлетворении представления врио начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, судом указано, что Горячев без уважительных причин и оснований не исполняет наказание, назначенное по приговору суда.

Между тем, выводы суда о целесообразности замены Горячеву исправительных работ лишением свободы всего на 16 дней судом первой инстанции в постановлении не мотивированы.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции осужденным представлены табели учета рабочего времени ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" за ноябрь, декабрь 2018 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2019 года, а также за август, сентябрь 2019 года, из которых следует, что Горячев не допускал нарушений трудовой дисциплины за указанное время.

То есть, после июля 2019 года, когда, как установлено судом первой инстанции, Горячев не явился на работу без уважительной причины, он продолжал отбывать наказание в виде исправительных работ в ГБУ "Жилищник района Северное Тушино".

В октябре 2019 года Горячев, согласно представленному табелю учета рабочего время, также являлся на работу в ГБУ "Жилищник района Северное Тушино" 1, 2, 3, 4 октября 2019 года.

Из представления врио начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и актов об отсутствии Горячева на рабочем месте следует, что 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 июля 2019 года Горячев отсутствовал на рабочем месте, то есть всего 22 дня.

В справке же начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве указано, что по состоянию на 7 октября 2019 года неотбытый Горячевым срок исправительных работ составил 1 месяц 19 дней.

Однако, указанные выше обстоятельства судом первой инстанции проверены не были.

Кроме того, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 399 УПК РФ, а также разъяснениями Верховного Суда РФ в Постановлении N 21 от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства при исполнении приговора", при решении вопросов, связанных с исполнением приговора, указанные в ч. 1 ст. 399 УПК РФ лица, в том числе осужденные, а также заинтересованные лица, чьи интересы затрагиваются принимаемым решением, должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14-ти суток до дня судебного заседания.

Из представленных материалов усматривается, что осужденный Горячев о дате, времени и месте судебного заседания, состоявшегося 7 октября 2019 года, не был надлежащем образом извещен.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Горячев сообщил, что он был извещен о дате рассмотрения представления врио начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве в суде первой инстанции в день его рассмотрения.

Из протокола судебного заседания следует, что судом не выяснялось, был ли извещен осужденный своевременно о дате, времени и месте судебного заседания или нет, готов ли он к рассмотрению представления инспекции.

Указанные нарушения требований закона не позволяют признать принятое судом решение законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым постановление отменить, а материал по представлению врио начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Колабуховой Н.Н. в отношении Горячева направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом суда, поскольку судом первой инстанции допущены нарушения уголовно-процессуального закона неустранимые в суде апелляционной инстанции.

В ходе нового судебного разбирательства суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда города Москвы от 7 октября 2019 года о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы в отношении Горячева отменить, материал по представлению врио начальника филиала N 22 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Колабуховой Н.Н. в отношении Горячева направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, в ином составе суда.

Апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Судья: