Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-22643/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, осужденного...

рассмотрела в судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката фио на приговор Измайловского районного суда адрес от дата, которым

.., паспортные данные и житель адрес, женатый, имеющий малолетнего ребенка, ранее не судимый, осужден по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. " адресг" УК РФ адресшения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата

Заслушав доклад судьи фио, мнения осужденного... адвоката фио, поддержавших доводы жалобы, прокурора фио, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

фио признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно в том, он приобрел с целью сбыта гашиш массой 39, 9 г. и кокаин в трех свертках общей массой 6, 1 г, которые были у него изъяты сотрудниками полиции по месту жительства.

Преступление совершено дата в адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат фио просит приговор изменить, переквалифицировать действия фио на ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что виновность осужденного в покушении на сбыт наркотических средств не подтверждается собранными по делу доказательствами, его показания о том, что он хранил изъятые наркотики для личного употребления, не опровергнуты, свидетель фио не показал на фио, как на сбытчика наркотиков, сравнительный анализ изъятых у них веществ не проводился, обвинением не доказан факт сбыта наркотических средств фио Умнову, факт передачи гашиша построен на предположениях. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, подтверждают только факт обнаружения в квартире осужденного наркотических средств, не установлены лица, которым он сбывал или намеревался сбывать наркотики, в квартире фио не обнаружено средств для их расфасовки и средств, подтверждающих получение им материальной выгоды от продажи наркотиков, обвинение фактически построено только на размере изъятых кокаина и гашиша, масса которых существенно меньше особо крупного размера. фио ранее не судим, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнюю дочь, престарелых родителей, имеет хронические заболевания, активно способствовал раскрытию преступления, частично признал вину, в связи с чем его исправление возможно без изоляции от общества.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина фио в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Факт изъятия в квартире по месту его проживания сотрудниками полиции наркотических средств - гашиша массой 39, 9 г. и кокаина в трех свертках общей массой 6, 1 г. осужденным не оспаривается и подтверждается его показаниями, а также показаниями свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, фио, документами, составленными в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в том числе актом обследования жилого помещения - квартиры, в которой проживает фио, заключениями химических экспертиз, а также иными исследованными доказательствами.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность фио в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Все ходатайства, заявленные сторонами по делу, рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия фио правильно квалифицированы судом по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Суд обоснованно отнесся критически к доводам осужденного о том, что изъятые у него наркотические средства он хранил в квартире для личного употребления, указав в приговоре, что данные доводы опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Так, из показаний свидетелей фио, фио, фио, фио - сотрудников полиции следует, что к ним поступила оперативная информация о том, что фио занимается незаконным сбытом наркотических средств гашиша и кокаина, в связи с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия "обследование жилого помещения". 04 апеля дата появилась информация о приобретении фио очередной партии наркотических средств, за его квартирой было установлено наблюдение, сотрудники полиции увидели, как в подъезд, где находится квартира фио, зашел фио, который по имеющейся информации мог являться одним из покупателей наркотиков у фио. Когда фио через некоторое время вышел из подъезда, он был задержан, у него изъяли спрессованное вещество бурого цвета. Затем был задержан вышедший из квартиры фио, у него дома было проведено оперативно-розыскное мероприятие - обследование жилого помещения, в ходе которого были изъяты наркотические средства гашиш и кокаин в трех свертках, нож со следами гашиша и весы.

Как обоснованно указал суд в приговоре, виновность фио по предъявленному ему обвинению подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, из которых следует, что имеющаяся у сотрудников полиции оперативная информация о причастности фио к сбыту наркотических средств подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, обнаруженный в квартире фио кокаин был расфасован в удобную для сбыта упаковку, также у него были обнаружены весы со следами нескольких наркотических средств, в том числе кокаина, а также нож со следами наркотического средства. У... вышедшего из квартиры фио, было обнаружено при себе наркотическое средство гашиш.

Доводы адвоката о недоказанности факта сбыта осужденным Умнову наркотического средства гашиш судебной коллегией отклоняются, как необоснованные, поскольку фио в сбыте наркотического средств... не обвинялся и не осужден.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован.

Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, смягчающих наказание обстоятельств - частичного признания им вины, отсутствия судимостей, положительных характеристик, наличия на иждивении малолетнего ребенка, состояния здоровья фио и его близких, оказания им материальной помощи престарелым родителям.

Суд обоснованно не признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, надлежащим образом мотивировав свои выводы в приговоре, не согласится с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ при назначении осужденному наказания является обоснованным и мотивированным.

Назначенное фио наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда адрес от дата в... оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: