Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-22654/2019

Московский городской суд в составе председательствующего

судьи фио, при секретаре фио, с участием прокурора фио, адвоката фио, осужденного...

рассмотрел в судебном заседании дата апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Симоновского районного суда адрес от дата, которым

... и житель адрес, холостой, имеющий малолетнего ребенка, неработающий, ранее судимый: дата по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к дата 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, постановлением суда от дата, вступившим в законную силу дата, отменено условное осуждение, постановлено исполнить наказание в виде дата 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, срок отбывания наказания исчислен с дата; а также осужденный дата по ст.ст. 214 ч.1, 115 ч.2 п. "а" УК РФ к 400 часам обязательных работ, наказание отбыто дата

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ - к дата 6 месяцам лишения свободы за каждое, по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ - к дата лишения свободы. На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору от дата, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен с дата

Зачтено в срок наказания время содержания... под стражей в период с дата по дата - по приговору от дата, и с дата по день вступления приговора в законную силу включительно в соответствии с положениями ст.72 ч.3-1 п. "в" УК РФ.

Заслушав мнения прокурора фио, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного... адвоката фио, не возражавших против его удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (три преступления), а также в покушении на кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены дата, в адрес, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель фио просит приговор изменить - в срок отбывания наказания фио зачесть период с дата по дата, поскольку срок содержания под стражей фио при отмене условного осуждения по приговору от дата исчислен с дата, однако суд вместо указанной даты ошибочно зачел в срок наказания период с дата

Суд, проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина... совершении преступлений, за которые он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия... правильно квалифицированы судом по трем совершенным преступлениям по ст.158 ч.2 п. "а" УК РФ, а также по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "а" УК РФ, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного фио только в условиях реального отбывания наказания судом мотивирован. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио.

Наказание, назначенное осужденному, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем, суд находит приговор подлежащим изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении, поскольку суд ошибочно указал в резолютивной части приговора о зачете времени содержания фио под стражей по приговору от дата с дата, в то время как согласно материалам дела указанный срок исчислен с дата

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда адрес от дата в отношении

...

изменить: уточнить период срока содержания... под стражей по приговору от дата, подлежащего зачету в срок наказания - с дата по дата

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий: