Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22656/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Беловой А.Э., с участием прокурора Шнахова В.К., обвиняемой Гончаровой И.Н., ее адвоката Шурыгина А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании 21 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Шурыгина А.А. на постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года, которым:

Гончаровой И.Н, ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 117 УК РФ

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражей на срок 1 месяц 27 суток, по 27 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В, выступление обвиняемой, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление оставить без изменения, суд

установил:

28 октября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ в отношении Гончаровой И.Н. В ходе предварительного следствия 29.10.2019 года действия Гончаровой квалифицированы по п. "а, г" ч. 2 ст. 117 УК РФ, в тот же день последняя объявлена в федеральный розыск.

31.10.2019 года Гончарова задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день Гончаровой предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ст. 117 УК РФ.

31.10.2019 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Гончаровой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Гончаровой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 27 суток, то есть по 27 декабря 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Шурыгин А.А. в защиту интересов обвиняемой Гончаровой И.Н. просит постановление отменить, отмечает, что выводы суда о том, что находясь на свободе Гончарова, может скрываться от следствия и суда, препятствовать производству по делу, заниматься преступной деятельностью не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены доказательствами; Гончарова является гражданкой РФ, фактически проживает на территории г. Москвы, ранее не судимая, положительно характеризуется. Просит избрать в отношении Гончаровой меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление районного суда законным и обоснованным.

При избрании в отношении Гончаровой меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с соответствующим должностным лицом.

Выводы суда о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемой и невозможности избрания в отношении неё меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Как следует из представленных материалов, Гончарова обвиняется в совершении тяжкого преступления, объявлялась в федеральный розыск, обвиняется в преступлении в отношении несовершеннолетних детей, совместно с ней проживающих, в связи с чем, у суда имелись достаточные основания полагать, что Гончарова, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, продолжить преступную деятельность, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, а так же данных о личности обвиняемой, содержащихся в представленных суду материалах в обоснование ареста, суд пришел к правильному выводу о необходимости избрания в отношении Гончаровой меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении неё иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

В материалах дела имеется достаточно данных, указывающих на подозрение в причастности Гончаровой к инкриминируемому преступлению.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд учел и принял во внимание все обстоятельства, известные на момент рассмотрения ходатайства дознавателя по существу.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд принял решение в соответствии с положениями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемой под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют. Доводы, изложенные следователем в ходатайстве об избрании меры пресечения, основаны на представленных материалах, с которыми суд, признав их достаточными, обоснованно согласился.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения в отношении Гончаровой меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил

:

Постановление Симоновского районного суда г. Москвы от 31 октября 2019 года в отношении Гончаровой И.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий: