Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-22707/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Задорожной З.А., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Кузьменко В.В, адвоката Пахтусова А.С, представившего удостоверение N 14817 и ордер N 39 от 4 декабря 2019 года, обвиняемого Кудаярова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пахтусова А.С. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года, которым

Кудаярову А.С, ***, ранее не судимому

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июля 2018 года N 227-ФЗ)

продлен срок содержания под стражей на 25 суток, а всего до 6 месяцев 25 суток, то есть до 9 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Задорожной З.А, выступление адвоката Пахтусова А.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Следователем по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления по Юго- Западному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве Макарчевым А.В. 08 августа 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 171.2 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

В дальнейшем в одном производстве с данным уголовным делом соединено 16 уголовных дел, возбужденных в установленном законом порядке.

02 октября 2018 года, в связи с тем, что подозреваемый Кудаяров А.С. скрылся от органов предварительного следствия, он был объявлен в федеральный розыск.

18 января 2019 года Кудаяров А.С. объявлен в международный розыск.

21 марта 2019 года Пресненским районным судом г. Москвы в отношении Кудаярова А.С. заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 мая 2019 года Кудаяров А.С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2016 года N 325-ФЗ).

Срок содержания Кудаярова А.С. под стражей неоднократно продлевался, последний раз до 14 ноября 2019 года.

31 июля 2019 года Кудаярову А.С. предъявлено обвинение в окончательной редакции в совершении преступлений, предусмотренного ч.2 ст. 210 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 22 декабря 2014 года N 430-ФЗ), четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 171.2 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июля 2018 года N 227-ФЗ).

13 августа 2019 года обвиняемый и его защитник уведомлены об окончании следственных действий и 14 августа 2019 года они преступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Срок предварительного следствия продлен до 9 декабря 2019 года.

Следователь Кондратьев П.А. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей Кудаярову А.С. на 25 суток, а всего до 6 месяцев 25 суток, то есть по 9 декабря 2019 года.

Постановлением суда указанное ходатайство следователя удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Пахтусов А.С. просит отменить постановление суда первой инстанции, отказать в удовлетворении ходатайства следователя и избрать в отношении Кудаярова А.С. меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая, что в материалах, представленных в суд отсутствуют доказательства того, что Кудаяров А.С, находясь на свободе, скроется от следствия и суда, будет оказывать давление на свидетелей, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным способом воспрепятствует производству по делу. Следователем, вопреки требованиям ст. 97 УПК РФ не представлены достоверные сведения, подтверждающие необходимость продления Кудаярову А.С. срока содержания под стражей, автор жалобы ссылаясь на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 41 (ред. от 24.05.2016) "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога" указывает, что доводы следственных органов являются необоснованными. Одна лишь необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей, в представленном материале, отсутствуют сведения, подтверждающие причастность Кудаярова А.С. к преступлению, следователем с момента уведомления об окончании следственных действий 13 августа 2019 года по 11 ноября 2019 года для ознакомления был предоставлен всего один том уголовного дела, в жалобе также обращается внимание на судебные решения, которыми изменена мера пресечения другим обвиняемым по уголовному делу на домашний арест и подписку о невыезде, несмотря на более активную роль их участия в преступлении, Кудаяров А.С, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Московской области, положительно характеризуется, имеет семью и троих несовершеннолетних детей, ранее не судим, добровольно явился в следственные органы, скрываться не намерен.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 7 ст. 109 УПК РФ в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, или военным судом соответствующего уровня.

Судом установлено, что обвиняемому Кудаярову А.С. и его защитнику 13 августа 2019 года, то есть более, чем за 30 суток до истечения срока содержания его под стражей, было объявлено об окончании следственных действий и 14 августа 2019 года представлены для ознакомления материалы уголовного дела, однако до истечения срока содержания под стражей ранее установленного судом Кудаяров А.С. не завершил ознакомление с материалами уголовного дела.

Суд признал обоснованным запрашиваемый следователем срок, необходимый для ознакомления с материалами уголовного дела, составления обвинительного заключения и направления дела прокурору для утверждения обвинительного заключения и в суд.

Принимая решение о продлении Кудаярову А.С. срока содержания под стражей, суд учел данные о его личности, а также то, что Кудаяров А.С. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, что давало суду основания полагать о возможности Кудаярова А.С, в случае нахождения на свободе, скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по настоящему уголовному делу, тем более, что ранее Кудаяров А.С. скрывался от органов предварительного расследования, был объявлен в международный розыск.

При рассмотрении ходатайства следователя суд убедился в достаточности данных о событии преступления и обоснованности подозрения Кудаярова А.С. в совершении преступлений и пришел к выводу о необходимости продления ему срока содержания под стражей.

Каких-либо фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела и несвоевременного проведения следственных действий не установлено.

Принимая данное решение, суд мотивировал свои выводы о необходимости оставления обвиняемому Кудаярову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, при этом руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции о продлении Кудаярову А.С. срока содержания под стражей, суд апелляционной инстанции также считает, что другая более мягкая мера пресечения, не будет являться гарантией явки Кудаярова А.С. в следственные органы и в суд.

Сведений о невозможности содержания Кудаярова А.С. под стражей по состоянию здоровья, представленные материалы не содержат.

Судом апелляционной инстанции установлено, что судебное разбирательство по рассмотрению ходатайства следователя проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам равные возможности для реализации своих прав, ограничений которых допущено не было.

Таким образом, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении судом ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей Кудаярову А.С, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что принятое судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката Пахтусова А.С. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил

постановление Пресненского районного суда города Москвы от

12 ноября 2019 года в отношении обвиняемого Кудаярова А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Пахтусова А.С. - без удовлетворения.

Судья З.А. Задорожная