Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-22738/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ковалевской А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баркалая В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника - адвоката Хабаровой Я.Г., представившей удостоверение N 7116 и ордер, осужденного Тихонова С.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Хабаровой Я.Г. на постановление Савеловского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве о взятии под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в отношении:

Тихонова С.И, ***, осужденного 22 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N68 района Ховрино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 67 Левобережного района г. Москвы по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободысроком на 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, выслушав осужденного Тихонова С.И, адвоката Хабарову Я.Г, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка N68 района Ховрино г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 67 Левобережного района г. Москвы от 22 августа 2019 года Тихонов осужден по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с требованиями ст.75.1 УИК суд определилпорядок следования Тихонова в колонию-поселение самостоятельно, и обязал осужденного явкой по предписанию уголовно-исполнительного территориального органа.

3 сентября 2019 года приговор вступил в законную силу.

26 сентября 2019 года в адрес ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве направлено сообщение для организации мероприятия по вручению уведомления осужденному. В этот же день уведомление было направлено по адресу места регистрации и фактического проживания осужденного.

30 сентября 2019 года осуществлялся выезд по месту проживания осужденного с целью вручения уведомления о явке в отдел специального учета УФСИН России по г. Москве, однако Тихонов отсутствовал.

11 октября 2019 года осужденный Тихонов был объявлен в розыск в связи с уклонением от получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

7 ноября 2019 года Тихонов был задержан.

Врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением о заключении под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем Тихонова, поскольку осужденный уклонялся от получения предписания и находился в розыске.

8 ноября 2019 года Савеловский районный суд г. Москвы удовлетворил представление врио начальника филиала N 25 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, заключил Тихонова под стражу в зале суда для направления его в колонию-поселение под конвоем в целях исполнения приговора.

В апелляционной жалобе

адвокат Хабарова Я.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что выводы суда не основаны на представленных документах, а объективных данных, подтверждающих необходимость заключения Тихонова под стражу в целях исполнения наказания, не имеется.

Указывает, что исчерпывающие меры для вручения Тихонову соответствующего предписания приняты не были, поскольку сотрудники УИИ выезжали только по адресу регистрации Тихонова, по адресу фактического проживания местонахождение осужденного проверено не было. Уведомления по почте ему также направлены не были.

Тихонов не скрывался и таких намерений не имеет, ожидал вызова и вручения ему предписания, желал явиться по вызову УИИ.

Просит обжалуемое постановление отменить, освободить Тихонова из-под стражи для предоставления ему возможности, как это предусмотрено приговором, получить предписание от ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и следовать для отбывания наказания самостоятельно.

Суд, проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, либо о рассмотрении вопроса, указанного в пункте 3 настоящей статьи, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Согласно ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, в случаях уклонения его от следствия или суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

Представление о заключении осужденного под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, вынесено уполномоченным должностным лицом.

При решении вопроса о заключении осужденного Тихонова под стражу и направлении для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем судом приняты во внимание положения УПК РФ, регламентирующие разрешение заявленного ходатайства, в обжалуемом постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение.

Как следует из представленных материалов, Тихонов уклонился от получения предписания о прибытии к месту отбывания наказания, в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, по месту регистрации и месту фактического проживания отсутствовал, о своем местонахождении инспекцию не уведомил, что послужило основанием для объявления его в розыск, и, безусловно, свидетельствовало о том, что исполнение назначенного осужденному наказания возможно только в случае его заключения под стражу и направления для отбытия наказания под конвоем.

Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон, удовлетворено обоснованно, выводы суда первой инстанции основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними оснований не имеется.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года в отношении

Тихонова С.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья