Постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-22756/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Короткова А.Г., при секретаре Тришине Д.В., с участием: прокурора Богдашкиной А.А., защитника адвоката Багунцева Б.В., предоставившего удостоверение и ордер, обвиняемого Султанова А.Д., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саидалиева К.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года, которым

Султанову АД, **, не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 25 суток, до 14 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г, мнения обвиняемого Султанова А.Д, адвоката Багунцева Б.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, полагавшей возможным судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

15 ноября 2019 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ.

20 ноября 2019 года Султанов А.Д. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, и ему предъявлено обвинение.

Следователь с согласия руководителя обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Султанова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года Султанову А.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 25 суток, до 14 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат

Саидалиев К.С. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; данных, что Султанов А.Д. скроется, окажет давление на участников судопроизводства, сфальсифицирует доказательства, ничем не подтверждены; родственники Султанова А.Д. проживают в Москве, Султанов А.Д. не судим, потерпевшему не угрожал; оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, судом не установлено; выводы об отсутствии работы у Султанова А.Д. являются необоснованными; просит постановление суда об избрании меры пресечения отменить, избрать Султанову А.Д. иную меру пресечения.

В судебном заседании обвиняемый Султанов А.Д, адвокат Багунцев Б.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить.

Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, считая постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда первой инстанции об избрании обвиняемому меры пресечения заключения под стражу законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство органов следствия об избрании в отношении обвиняемого Султанова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона, наличие обоснованных подозрений для его привлечения к уголовной ответственности и правильно пришел к выводу о возможности избрания в отношении обвиняемого Султанова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу, при этом, суд учел конкретные обстоятельства дела, обвинение в совершении тяжкого преступления, и данные о личности Султанова А.Д, что вопреки доводам апелляционной жалобы, позволило суду обоснованно полагать о невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Выводы суда о невозможности избрания в отношении обвиняемого Султанова А.Д. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, мотивированы в судебном решении, являются убедительными.

Представленные органами следствия материалы достаточны для решения вопроса об избрании в отношении обвиняемого Султанова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих за собой отмену постановления суда, по делу не имеется. Требования ст.ст. 97, 99 УПК РФ судом соблюдены.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Султанова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу судом проверялось наличие обоснованных подозрений, указывающих на причастность к преступлению.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам, указанным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Медицинских заключений о том, что Султанов А.Д. не может содержаться в условиях заключения под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

Суд находит решение суда 1-ой инстанции об избрании в отношении Султанова А.Д. меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 22 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Султанова АД оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: