Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-22776/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Богучарской А.А., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Исаченкова И.В., защитников - адвоката Рогачева А.А., предоставившего удостоверение N 10604 и ордер N 02/2-Р2 от 02 декабря 2019 года, адвоката Дубровиной С.Б., предоставившей удостоверение N 9176 и ордер N 00010021 от 02 декабря 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Дубровиной С.Б., Тасалова А.М. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года, которым в отношении

Моревой Е.И, *** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, - продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалоб, выслушав адвокатов Дубровиной С.Б, Рогачева А.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Исаченкова И.В, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное возбуждено 08 августа 2016 года СЧ СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, с которым в одно производство соединены другие уголовные дела, возбужденные в установленном законом порядке.

11 октября 2016 года Моревой Е.И. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

18 октября 2016 года Моревой Е.И. предъявлено обвинение в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ.

26 февраля 2019 года в отношении обвиняемой Моревой Е.И. Хорошевским районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

16 августа 2019 года Морева Е.И. передана сотрудникам ФСИН России и НЦБ Интерпола МВД России, в тот же день она была доставлена в г. Москву и помещена в следственный изолятор.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз продлен до 16 декабря 2019 года.

Постановлением Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемой Моревой Е.И. продлен на 01 месяц 00 суток, всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 16 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Дубровина С.Б. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Цитируя положения Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года N41, указывает, что суд не привел конкретных доказательств, обосновывающих выводы суда о необходимости продления срока содержания Моревой под стражей. Указывает, что следствие на протяжении нескольких лет организовано неэффективно, не представлено доказательств какие именно предпринимались меры к установлению свидетелей и их допросу. В течение нескольких лет Морева попыток воспрепятствовать производству по делу не предпринимала. Нахождение Моревой в розыске не может являться достаточным основанием для сохранения столь суровой меры пресечения. Морева имеет ряд заболеваний, нуждается в лечении.

Просит постановление суда отменить, в ходатайстве следователя отказать, изменить Моревой Е.И. меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе адвокат Тасалов А.М. указывает на незаконность постановления, подлежащим отмене.

Ссылаясь на положения Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013г. N41, указывает, что доказательств того, что Морева может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу, не представлено. Одна лишь тяжесть предъявленного обвинения не может служить достаточным основанием для продления срока содержания под стражей. Морева является гражданкой РФ, положительно характеризуется, ранее не судима, занималась предпринимательской деятельностью, страдает рядом хронических заболеваний. Полагает, что обеспечение производства по делу возможно путем применения более мягких мер.

Просит постановление отменить, изменить Моревой Е.И. меру пресечения на домашний арест.

О судебном заседании суда апелляционной инстанции Морева Е.И. извещена надлежащим образом и не желала участвовать в рассмотрении ее материалов в апелляционном порядке (л.д.135). Оснований для ее обязательного участия в суде апелляционной инстанции нет.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Согласно ч.2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен до 6 месяцев.

Из представленных материалов следует, что Морева Е.И. обвиняется в совершении тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, расследование по которым на период рассмотрения ходатайства следователя завершено не было.

Таким образом, вопреки доводам жалоб, указанные требования уголовно-процессуального закона, а также иные, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу, а также ее продление, по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалоб, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст.ст.99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах.

Судом первой инстанции правильно установлено и мотивировано в постановлении, что необходимость продления обвиняемой Моревой Е.И. срока содержания под стражей обусловлена тяжестью и характером вмененного деяния, а также проведением необходимых следственных действий, указанных в ходатайстве следователя.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой и невозможности применения в отношении нее иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в том числе, в виде домашнего ареста, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой внесено в суд с согласия надлежащего лица, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

При принятии решения по данному ходатайству суд учитывал и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий, проверив и согласившись с утверждением органов следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам.

Из представленных материалов следует, что по данному уголовному делу на период рассмотрения ходатайства следователя необходимо было выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия.

Выводы суда полностью основаны на представленных суду материалах, исследованных в судебном заседании.

Каких-либо данных о нарушении права обвиняемой на защиту в материалах дела не имеется, суду апелляционной инстанции не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой, и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, выводы судьей мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и, вопреки доводам жалоб, наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Морева Е.И. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Моревой Е.И, на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учитывал данные о личности Морева Е.И, ее местожительство, состояние здоровья, семейное положение, отсутствие судимости и легального источника дохода, нахождение в розыске и другие обстоятельства, сообщенные о себе обвиняемой и представленные стороной защиты.

Кроме того, рассматривая ходатайство следователя, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступлений и обоснованности подозрения причастности к ним Моревой Е.И, правильно принял решение о продлении ей срока содержания под стражей. При этом суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного ей обвинения, а также данные характеризующие личность Моревой Е.И. Не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит.

Медицинских противопоказаний, препятствующих дальнейшему содержанию Моревой Е.И. в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Моревой Е.И, вопреки доводам жалоб, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Избранная мера пресечения не нарушает Конституционных прав обвиняемой на защиту от уголовного преследования. Свои права обвиняемая активно отстаивает как лично, так и посредством своих защитников в лице профессиональных адвокатов.

Оснований для изменения меры пресечения Моревой Е.И. на любую другую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, в том числе, на запрет определенных действий, залог либо домашний арест, суд апелляционной инстанции также не находит.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе и по доводам жалоб, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хорошевского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Моревой Е.И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Дубровиной С.Б, Тасалова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий: