Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-22799/2019

Судья Московского городского суда Литвиненко Е.В., при секретаре Кузьминском И.Д., с участием прокурора Шнахова В.К., осужденного Мустафаева Б. и его защитника - адвоката Злотник Е.Е., рассмотрела в судебном заседании от 05 декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Баландина С.Н. в защиту осуждённого Мустафаева Б. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года, которым

Мустафаев Б, ***;

Осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев по каждому из трех преступлений; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; по ч. 1 с т. 159.3 УК РФ в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УКК РФ, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Подольского городского суда Московской области от 31.07.2019 года, окончательно назначено Мустафаеву наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать конвоем.

Решена судьба вещественных доказательств. Гражданский иск Т.Э.А. к Мустафаеву Б. удовлетворен частично. Взыскано с Мустафаева Б. в пользу Т.Э.А. в счет возмещения имущественного ущерба 12 799 рублей 75 коп.

Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд

У

С Т А Н О В И Л:

Мустафаев признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (три преступления), он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Преступления совершены в г. Москве в период с 02.12.2018 года по 25.03.2018 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мустафаев виновным себя признал полностью.

Не оспаривая виновности осужденного и квалификации содеянного, в апелляционной жалобе адвокат Баландин С.Н. ставит вопрос о смягчении наказания. Указывает, что с учетом конкретных обстоятельств содеянного, смягчающих обстоятельств, частичного возмещения ущерба потерпевшей, активного способствования раскрытию преступления, суд имел возможность назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Мустафаева в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, допущено не было. Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Действия Мустафаева по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ судом квалифицированы правильно, наказание ему назначено справедливое.

При назначении осуждённому наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Мустафаева, смягчающих обстоятельств, в том числе, на которые есть ссылка в апелляционной жалобе, и отсутствие отягчающих обстоятельств. В соответствии с п. "г", п. "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям, суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание- наличие малолетних детей, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, состояние здоровья, наличие на иждивении супруги, состояние здоровья родственников, оказание материальной помощи родителям.

Правильно определён судом и вид наказания - лишение свободы, которое суд назначил обоснованно, со ссылкой на фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенных Мустафаевым преступлений, обоснованно не усмотрел оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, в том числе с применением ст. ст. 73, 64 УК РФ, суд не усмотрел, с чем соглашается суд апелляционной инстанции и не находит оснований для дальнейшего смягчения наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 15 октября 2019 года в отношении

Мустафаева Б. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий: