Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-22837/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д, судей Симарова А.В. и Трубниковой А.А, при помощнике судьи Прохоровой Н.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления

прокуратуры г. Москвы Якубовской Т.Ю, защитника - адвоката Хабаровой Я.Г, предоставившей удостоверение

и ордер;

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Щербакова И.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, которым

Ащеулов Д А, рождения, уроженец, не судимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет. На осужденного в период испытательного срока возложены обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, места жительства. Являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Симарова А.В, изложившего содержание приговора, доводы жалобы, выслушав выступление адвоката Хабаровой Я.Г, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ащеулов Д.А. признана виновной в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропного вещества - содержащего амфетамин, общей массой 1, 69 грамма, т.е. в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве 22 мая 2019 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Щербаков И.В. не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Указывает, что его подзащитный имеет семью, место жительства, официально трудоустроен, глубоко раскаялся, по мнению автора жалобы, приговор является несправедливым. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314, 316 УПК РФ.

Ходатайство Ащеулова Д.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, поддержано в судебном заседании участниками процесса. Подсудимый Ащеулов Д.А. в судебном заседании пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Ащеулову Д.А. обвинения, суд правильно квалифицировал действия осужденного по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу и его рассмотрения судом первой инстанции допущено не было.

С доводами апелляционной жалобы о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания судебная коллегия не соглашается, поскольку наказание Ащеулову Д.А. назначено с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с требованиями ст. 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, признания Ащеуловым Д.А. своей вины и раскаяния в содеянном, положительных характеристик, признанных судом смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы совокупностью конкретных обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется, в связи с чем назначенное наказание осужденному является соразмерным содеянному и справедливым.

При назначении наказания требования ч.5 ст.62 УК РФ соблюдены.

С учётом всех изложенных обстоятельств, судебная коллегия находит назначенное Ащеулову Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления, оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе и по доводам жалобы, а также для применения положений ст.64 УК РФ - назначение более мягкого наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года в отношении Ащеулова Д А оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: