Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-22838/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Симагиной Н.Д., при помощнике судьи Прохоровой Н.В.

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.

адвоката Луценко Т.В.

рассмотрел в судебном заседании от 5 декабря 2019 года апелляционную жалобу адвоката Щербакова И.В. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года, которым

Масалитин, не судимый, -осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в течение 1 года. Возложена обязанность на Масалитина С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденного, трудоустроиться, пройти курс лечения от наркомании. По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д, выслушав объяснения адвоката Луценко Т.В. по доводам апелляционной жалобы, поддержавшую жалобу, выслушав мнение прокурора Якубовской Т.Ю, полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Масалитин С.В. был признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

6 июля 2019 г. в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Масалитин С.В. незаконно приобрел вещество общей массой не менее 1, 18 г, содержащее в своем составе героин, (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, часть которого употребил, а оставшееся наркотическое средство хранил при себе без цели сбыта вплоть до своего задержания 6 июля 2019 года, когда после доставления в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Москва Киевская, наркотическое средство массой 1, 18 г, содержащее в своем составе героин, (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Масалитина С.В.

На приговор суда подана апелляционная жалоба адвокатом Щербаковым И.В, в которой он указывает на несправедливость приговора в отношении Масалитина С.В. Защитник считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, не соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности Масалитина С.В, который полностью признал себя виновным, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, не судим, отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не установлено. В судебном заседании в суде первой инстанции Масалитин С.В. пояснял, что имеет доход, неофициально работает, лечиться от наркомании он может добровольно. Защитник просит приговор изменить, смягчить наказание Масалитину С.В. до штрафа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Масалитина С.В. законным и обоснованным.

Масалитин С.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился Масалитин С.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинительный приговор в отношении Масалитина С.В. вынесен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, по делу не допущено.

Преступные действия Масалитина С.В. правильно квалифицированы, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Наказание Масалитину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 60 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания осужденному Масалитину С.В. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Масалитина С.В, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признал смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние Масалитина С.В. в содеянном, наличие удовлетворительной характеристики по месту регистрации, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионерки, состояние здоровья. Также суд учел при назначении наказания, что Масалитин С.В. ранее не судим, его возраст, семейное и имущественное положение.

Суд апелляционной инстанции находит, что назначенное осужденному Масалитину С.В. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно, соответствует требованиям закона, в том числе, о его справедливости, чрезмерно суровым не является.

Оснований к смягчению Масалитину С.В. наказания, назначению другого, более мягкого вида наказания, в том числе в виде штрафа, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Наказание в виде штрафа не будет способствовать исправлению Масалитина С.В. В течение же установленного судом испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, он будет находиться под контролем специализированного государственного органа.

Назначенное Масалитину С.В. наказание в виде условного осуждения к лишению свободы не представляется несправедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2019 года в отношении Масалитина оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий