Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 10-22842/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Симарова А.В, при помощнике судьи Поспеловой О.К, с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Поддубровкого К.В, подозреваемого Давлатова К, защитника - адвоката Хоревой М.Ю, представившей удостоверение и ордер, переводчика Искаковой Ч.И, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника Хоревой М.Ю. на постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 08 ноября 2019 года, которым в отношении

Давлатова ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 325 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, по 06 декабря 2019 года.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав выступление обвиняемого Довлатова К. и адвоката Хоревой М.Ю, поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Поддубровского К.В, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

06 сентября 2018 года ОД отдела МВД России по району Фили-Давыдково г.Москвы возбуждено уголовное дело в отношении Давлатова по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

19 октября 2018 года ОД отдела МВД России по району Филевский парк г. Москвы возбуждено уголовное дело N 1 в отношении Давлатова по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ.

25 сентября 2018 года ОД отдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы возбуждено уголовное делов отношении Давлатова по ч. 1 ст. 325 УК РФ.

14 декабря 2018 года Давлатов объявлен в Федеральный розыск.

07 ноября 2019 года в 19 часов 40 минут Давлатов доставлен в ОДотдела МВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы.

07 ноября 2019 года в 20 часов 00 минут Давлатов задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, ч. 1 ст. 325 УК РФ, в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

08 ноября 2019 года постановлением Дорогомиловского районного суда города Москвы в отношении Давлатова К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 06 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Хорева М.Ю. выражает своё несогласие с постановлением суда, считает обжалуемое постановление незаконным и необоснованным, подлежащим отмене поскольку, в материалах дела отсутствуют сведения о намерении обвиняемого скрыться о органов следствия и суда. Ее подзащитный, имеет место жительство и не намерен воспрепятствовать производству по делу, просит постановление суда первой инстанции отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленных материалов, Довлатов К. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое предусмотрено свыше трёх лет лишения свободы, обвиняемый ранее не судим, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем, у следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе Довлатов К. может скрыться от органа предварительного расследования.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, иные положения, регламентирующие условия и порядок применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Довлатова К. по настоящему делу не нарушены.

Кроме того, вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей, в том числе и те, на которые имеются ссылки в жалобе.

Обоснованность выдвинутого в отношении Довлатова К. подозрения причастности к расследуемым событиям подтверждается представленными в суд копиями материалов уголовного дела, в частности показаниями потерпевших и другими материалами дела.

Суд первой инстанции, исследовав поступившие материалы, пришёл к обоснованному выводу, что представленные в обоснование ходатайства следователя документы свидетельствуют о необходимости избрания в отношении обвиняемого Довлатова К. меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет и оставаясь на свободе, будучи лицом, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, он может скрыться от органа следствия.

Из представленных материалов следует, что задержание Довлатова К. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст.91 УПК РФ, следственные действия с его участием проведены в соответствии с общими правилами их производства, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных главой 23 УПК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе по доводам жалобы, по данному материалу не установлено. О снований для изменения меры пресечения Довлатову К. на иную, не связанную с изоляцией от общества, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Дорогомиловского районного суда города Москвы от 8 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Довлатова К.

- оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Судья А.В. Симаров