Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 10-22851/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Дегтяревой Я.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К, обвиняемого - Волкова Д.В, защитника - адвоката Капитонова А.С, представившего удостоверение N 14658 и ордер N 813 от 7 ноября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Капитонова А.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года, которым в отношении

Волкова Д*** В***, ***, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.210, ч.3 ст.240, п. "а" ч.2 ст.241 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, всего до 10 месяцев 10 суток, до 7 февраля 2020 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

7 августа 2018 года следователем СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.240, ч.1 ст.241 УК РФ.

С указанным уголовным делом в одном производстве соединены другие уголовные дела.

27 марта 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Волков Д.В. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ.

3 сентября 2019 года Волкову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, указанных во вводной части настоящего постановления.

28 марта 2019 года Головинским районным судом г. Москвы в отношении Волкова Д.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался Савеловским районным судом г. Москвы.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен надлежащим должностным лицом, в установленном порядке до 18 месяцев 00 суток, до 7 февраля 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Капитонов А.С, выражая несогласие с судебным решением указывает, что органом следствия не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о необходимости содержания Волкова Д.В. под стражей и подтверждающих, что он может скрыться. Сведения о личности обвиняемого перечислены в постановлении формально, суд не учел ***. Обращает внимание на то обстоятельство, что с обвиняемым следственные действия проводятся с длительными перерывами во времени. Кроме того, обращает внимание на противоречивость постановления относительно, срока на который продлевается срок содержания под стражей, так как в описательно-мотивировочной части указано о необходимости продлить срок содержания под стражей на 6 месяцев, а в резолютивной части на три месяца. Просит постановление отменить, освободить Волкова Д.В. из-под стражи.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения до 12 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Волкова Д.В, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом - следователем в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.

При решении вопроса о продлении Волкову Д.В. срока содержания под стражей суд учел доводы органа следствия о невозможности закончить предварительное следствие по причине необходимости проведения следственных действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Волкова Д.В. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Волкова Д.В. к инкриминируемым деяниям. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Волкова Д.В. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемого Волкову Д.В. деяния, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Волкову Д.В. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого, исследованы с достаточной полнотой, учтены положения ст.99 УПК РФ.

Данных о том, что по своему состоянию здоровья, обвиняемый Волков Д.В. не может находиться в условиях следственного изолятора, не имеется.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства следователя о продлении Волкову Д.В. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

Фактическая сложность уголовного дела свидетельствует о возможности дальнейшего продления срока содержания Волкова Д.В. под стражей свыше шести месяцев, то есть об особой сложности данного уголовного дела.

Вместе с тем постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что постановлением суда срок содержания Волкова Д.В. под стражей был продлен на 3 месяца 00 суток, всего до 10 месяцев 10 суток, до 7 февраля 2020 года.

Продлевая срок содержания Волкова Д.В. под стражей суд не убедился в правильности его исчисления, поскольку не принял во внимание, что с учетом даты задержания Волкова Д.В. - 27 марта 2019 года и последнего продления срока содержания под стражей (до 7 ноября 2019 года), общий срок содержания под стражей составит 10 месяцев 11 суток, как об этом и ставился вопрос в ходатайстве следователя.

Вместе с тем, в отсутствие представления прокурора суд апелляционной инстанции самостоятельно не вправе ухудшить положение обвиняемого.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.10 ст.109, ч.3 ст.128 УПК РФ, резолютивная часть постановления подлежит уточнению, с указанием, что срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 2 месяца 30 суток, всего до 10 месяцев 10 суток, до 6 февраля 2020 года.

Принимая во внимание, что суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части постановления на необходимость продления срока содержания под стражей на 6 месяцев, суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить постановление и в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 5 ноября 2019 года в отношении Волкова Д*** В*** изменить:

-исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на необходимость продления срока содержания под стражей на 6 месяцев;

-указать в резолютивной части постановления, что срок содержания Волкова Д.В. под стражей продлен на 2 месяца 30 суток, всего до 10 месяцев 10 суток, до 6 февраля 2020 года.

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Соколовский М.Б.