Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-22866/2019

Московский городской суд в составе председательствующего Мартыновой Л.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дегтяревой Я.А., с участием: осужденного Полякова Д.С., прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полякова Д.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года, которым ходатайство

осужденного Полякова Д**** С**** о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и изменении категории совершенных преступлений оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Л.Т, выслушав осужденного Полякова Д.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Поляков Д.С. 18 июня 2019 года обратился в Нагатинский районный суд г. Москвы с ходатайством о приведении приговора Таганского районного суда г. Москвы от 8.12.2011г; приговора Видновского городского суда от 16.02.2012г. и приговора Луховицкого районного суда Московской области от 2 апреля 2012 года в соответствие с законодательством: просил переквалифицировать его действий на ст. 159 ч.ч.5, 6, 7 УК РФ и снизить категории преступлений.

Приговором Таганского районного суда г. Москвы 8.12.2011г он был осужден по ст.159 ч.4 УК РФ к 4 годам лишения свободы; приговором г. Видное Московской области 16.02.2012г. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ и присоединением части наказания по предыдущему приговору от 8.12.2011г. к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Луховицкого районного суда Московской области от 2.04.2012г. осужден по ст. 159 ч.4 УК РФ с применением ст. 69 ч.5 УК РФ и присоединением части наказания по предыдущему приговору от 16.02.2012г. к 5 годам лишения свободы.

Освобожден из мест лишения свободы 2 сентября 2016 года по отбытии срока.

Обжалуемым постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы 20.09.2019г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Поляков Д.С, не соглашаясь с таким решением суда, считает, что судом неправильно применена норма закона, полагает, что он являлся участником предпринимательской деятельности; считает, что отказ в переквалификации сам по себе не является основанием для отказа в изменении категории деяния, просит постановление изменить, удовлетворить его ходатайство.

Выслушав мнения участников процесса, заявителя Полякова Д.С, сообщившего о том, что в кассационном порядке приговоры им не обжаловались, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему заключению.

Суд в соответствии с требованиями ст.397 УПК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного исследовал в судебном заседании необходимые для принятия решения материалы и обоснованно не нашел оснований для его удовлетворения.

Достаточных и убедительных данных о том, что все преступления, за которые Поляков Д.С. был осужден тремя приговорами, постановленными разными судами, совершены им в сфере предпринимательской деятельности, не имеется.

Не установив оснований для применения положений ст. 10 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ в результате исследования в порядке ст. 396-397 УПК РФ представленных материалов и приговоров, по которым осужденным отбыто назначенное ему наказание, судья принял обоснованное решение, с которым апелляционная инстанция полностью согласна.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с положениями ст.ст. 397- 399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, -20, -28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 сентября 2019 года по итогам рассмотрения ходатайства осужденного

Полякова Д*** С**** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий