Апелляционное постановление Московского городского суда от 21 ноября 2019 г. по делу N 10-22873/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н., с участием прокурора Юсуповой Ф.А., обвиняемого Носко А.В., защитника - адвоката Кононова В.В., представившего удостоверение N 14486 и ордер N 0040 от 21 ноября 2019 года, при помощнике судьи Ширяевой И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Кононова В.В. на постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2019 года, которым

Носко **, продлен срок содержания под стражей на 28 суток, а всего до 6 месяцев, то есть до 22 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выступления обвиняемого Носко А.В. и защитника Кононова В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Юсуповой Ф.А, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

25 декабря 2018 года уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 мая 2019 года Носко задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ.

25 мая 2019 года постановлением судьи Мещанского районного суда города Москвы в отношении обвиняемого Носко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

17 октября 2019 года руководитель следственного органа продлил срок предварительного следствия по данному уголовному делу до 10 месяцев, то есть до 25 ноября 2019 года.

24 октября 2019 года на основании постановления суда первой инстанции срок содержания Носко под стражей продлен до 6 месяцев, то есть до 22 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе защитник Кононов просит постановление судьи как незаконное отменить и применить к обвиняемому Носко в качестве меры пресечения денежный залог либо домашний арест, поскольку, несмотря на готовность его подзащитного сотрудничать со следствием, по делу допущена волокита. Кроме того, Носко является гражданином Российской Федерации, характеризуется исключительно положительно, постоянно проживает на территории **, содержит ***, скрываться от следствия не намеревается. К тому же в настоящее время Носко может проживать в городе Москве.

В дополнении к жалобе, поименованной как ходатайство, защитник Кононов просит постановление судьи как незаконное отменить и применить к своему подзащитному в качестве меры пресечения домашний арест. При этом адвокат приводит доводы, изложенные в первоначально поданной жалобе, и обращает внимание на состояние здоровья Носко, судебно-медицинская экспертиза в отношении которого на предмет выявления "**" до настоящего времени не произведена.

Проверив представленные материалы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания Носко под стражей внесено с согласия надлежащего должностного лица.

Носко обвиняется в совершении особо тяжкого преступления.

Основания для задержания Носко в качестве подозреваемого наличествовали, порядок его задержания соблюден. Кроме того, соблюден порядок привлечения Носко в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированного главой 23 УПК РФ.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания Носко меры пресечения в виде заключения под стражу, до настоящего времени не изменились. Наличие этих обстоятельств подтверждено вступившими в законную силу постановлениями о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

В материалах судебной проверки содержатся конкретные фактические данные, подтверждающие причастность Носко к инкриминируемому ему деянию, что является одним из необходимых условий законности продления срока содержания обвиняемого под стражей и соответствует правовым позициям Европейского Суда по правам человека.

На территории Московского региона Носко не проживает и легального источника дохода не имеет. К тому же по данному уголовному делу продолжается собирание доказательств.

С учетом приведенного выше суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Носко, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Данные о личности Носко и сведения о его семейном положении в полной мере учтены при вынесении постановления о продлении срока содержания обвиняемого под стражей.

О бжалуемое решение в достаточной степени мотивировано.

Суд первой инстанции учел не только тяжесть предъявленного Носко обвинения, но и совокупность иных обстоятельств, значимых для правильного разрешения ходатайства следователя.

Обстоятельств, препятствующих содержанию обвиняемого в условиях следственного изолятора, из материалов проверки не усматривается.

На рушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого решения, судом первой инстанции не допущено.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для изменения Носко меры пресечения на иную, более мягкую.

Вместе с тем постановление подлежит изменению.

При продлении срока содержания под стражей следует, в частности, определять дату окончания периода содержания лица под стражей.

Как указано выше, Носко задержан 23 мая 2019 года. Н есмотря на это, судья, продлив срок содержания Носко под стражей до 6 месяцев, определилсрок его содержания под стражей до 22 ноября 2019 года. Следовательно, решение суда в части установления даты окончания срока содержания Носко под стражей не основано на взаимосвязанных положениях ч. ч. 9 и 10 ст. 109 УПК РФ. Исходя из этого, в постановление надлежит внести соответствующее уточнение, которое никоим образом не нарушает право обвиняемого Носко на защиту.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мещанского районного суда города Москвы от 24 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Носко ** изменить, уточнив, что срок содержания Носко А.В. под стражей продлен до 23 ноября 2019 года.

В остальном это постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья