Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-22877/2019

Московский городской суд в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И, обвиняемого -Эгамбердиева Б.А.

защитника - адвоката Кибизова А.М, представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Эгамбердиева Б.А. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года, которым в отношении

Эгамбердиева Б*** А***, ***

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 5 месяцев 00 суток, до 30 ноября 2019 года.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления обвиняемого и защитника, поддержавших доводы жалобы и просивших отменить постановление, прокурора, возражавшей против доводов жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 апреля 2019 года заместителем начальника ОД Отдела МВД России по Савеловскому району г. Москвы в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования с указанным уголовным делом соединены в одном производстве другие уголовные дела.

26 мая 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Эгамбердиев Б.А. и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

28 мая 2019 года Эгамбердиев Б.А. освобожден из ИВС.

2 июля 2019 года Эгамбердиев Б.А. вновь задержан в порядке ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.

3 июля 2019 года Савеловским районным судом г. Москвы в отношении Эгамбердиева Б.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания Эгамбердиева Б.А. под стражей неоднократно продлевался Савеловским районным судом г. Москвы в установленном порядке.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу продлен врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве до 6 месяцев, до 30 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Эгамбердиев Б.А. выражая несогласие с судебным решением указывает, что доказательства, подтверждающие, что он может скрыться отсутствуют. Считает, что материалы уголовного дела не содержат сведений, подтверждающих его вину в совершении преступлений. Просит отказать в ходатайстве следователя и освободить его из под стражи.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу положений ст.109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца.

В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Как следует из материалов уголовного дела в суд первой инстанции было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Эгамбердиева Б.А, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным лицом в производстве которого находится уголовное дело, в пределах срока предварительного расследования.

При решении вопроса о продлении Эгамбердиеву Б.А. срока содержания под стражей суд учел доводы должностного лица о невозможности закончить предварительное расследование по причине необходимости проведения действий, перечень которых приведен в обжалуемом постановлении.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевших место событиях преступлений, а также об обоснованности подозрения Эгамбердиева Б.А. Представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о причастности Эгамбердиева Б.А. к инкриминируемым деяниям. Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, содержащимися в представленных документах, непосредственно исследованных судом первой инстанции в ходе рассмотрения ходатайства.

Вывод суда первой инстанции о невозможности отмены или изменения меры пресечения в отношении Эгамбердиева Б.А. надлежащим образом мотивирован и подтверждается представленными органом предварительного следствия материалами.

Установленные судом первой инстанции данные, связанные с обстоятельствами инкриминируемых Эгамбердиеву Б.А. деяний, а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что находясь на свободе, он действительно может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, в связи с чем суд обоснованно согласился с доводами ходатайства и продлил Эгамбердиеву Б.А. срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свои выводы, которые соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Представленные материалы дела, данные характеризующие личность обвиняемого, исследованы в полном объеме, учтены положения ст.99 УПК РФ.

Таким образом, на момент рассмотрения ходатайства, о продлении Эгамбердиеву Б.А. срока содержания под стражей, сохранились, предусмотренные ст.97 УПК РФ, основания к избранию ему указанной меры пресечения, подтвержденные достоверными сведениями.

С учетом изложенного постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции, ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 29 октября 2019 года в отношении Эгамбердиева Б*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья Соколовский М.Б.