Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 ноября 2019 г. по делу N 10-22966/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Митрофанова В.В., адвоката Куртаевой З.Х., при помощнике судьи Лепиной М.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Митрофанова В.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года, которым в отношении

Митрофанова.., родившегося 06 мая 1992 года в адрес, гражданина РФ, холостого, работающего менеджером наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть до 26 ноября 2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Митрофанова В.В, его адвоката Куртаевой З.Х, поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Уварова В.В, возражавшего против доводов апелляционной жалобы и считавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

26 февраля 2019 года органом следствия возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении Митрофанова В.В.

26 февраля 2019 года Митрофанов В.В. был задержан по подозрению в совершении преступления в рамках расследования настоящего уголовного дела в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

27 февраля 2019 года Митрофанову В.В. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

28 февраля 2019 года Митрофанову В.В. в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В дальнейшем срок содержания под стражей Митрофанова В.В. продлен в установленном законом порядке до 26 октября 2019 года.

21 августа 2019 года Митрофанову В.В. перепредъявлено обвинение по ч.3 ст.30 п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в установленном законом порядке до 26 ноября 2019 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемому Митрофанову В.В. срока содержания под стражей, поскольку окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с необходимостью получения заключения дополнительной комплексной дактилоскопической и химической экспертизы, с которым необходимо ознакомить стороны, необходимостью юридической оценки действий Красакова В.А, предъявления обвинения в окончательной редакции, выполнения требований ст. ст. 215, 217 УПК РФ, составления обвинительного заключения и направления уголовного дела прокурору.

Кроме того, в ходатайстве следователя, помимо оснований и мотивов дальнейшего продления срока содержания обвиняемого под стражей, изложены сведения о следственных и иных процессуальных действиях, произведенных в период после последнего продления меры пресечения обвиняемому, а также причины, по которым эти действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей.

При этом следствием учтено, что основания для избрания Митрофанову В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не изменились и не отпали, поскольку он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а поэтому по-прежнему имеются основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, тем самым воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением от 23 октября 2019 года Басманный районный суд г.Москвы, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Митрофанова В.В. на период, указанный в постановлении следователя.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней обвиняемый Митрофанов В.В. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что суд не учел, что с 10 сентября 2019 года не было проведено ни одного следственного и процессуального действия, дополнительная комплексная экспертиза до настоящего времени не проведена, четыре раза срок содержания его под стражей продлевался для выполнения требований ст. ст. 175, 215, 217, 220, 221, 227 УПК РФ, что свидетельствует о неэффективной организации расследования и волоките по делу. Кроме того, адвокат Умарова Т.Р. не приглашалась ни им, ни его родственниками, соглашение с ней не заключалось, в связи с чем им было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания по причине отсутствия адвоката Аникиной А.В, являющейся его адвокатом по соглашению и находящейся на больничном, ответа на которое он не получил. С учетом изложенного обвиняемый просит постановление суда отменить, изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, который соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Обжалуемое судебное решение данным требованиям уголовно-процессуального закона не соответствует.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ судебное решение первой инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое судебное разбирательство, если в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции.

Из представленных материалов следует, что защиту обвиняемого Митрофанова В.В. в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя осуществляла адвокат Умарова Т.Р. по соглашению согласно представленному ордеру.

Однако из доводов апелляционной жалобы обвиняемого Митрофанова В.В. и его пояснений в суде апелляционной инстанции следует, что с адвокатом Умаровой Т.Р. ни он, ни его родственники соглашения не заключали.

Вопрос о том, не возражает ли обвиняемый Митрофанов В.В, чтобы его защиту в суде первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя осуществляла адвокат Умарова Т.Р, судом первой инстанции не выяснялся.

При этом ходатайство следователя рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие адвоката Аникиной А.В, имеющей соглашение на защиту интересов обвиняемого Митрофанова В.В.

При таких обстоятельствах при рассмотрении ходатайства следователя судом первой инстанции нарушено право на защиту обвиняемого Митрофанова В.В, а поэтому постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материал с ходатайством следователя - передаче на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе, в ходе которого необходимо проверить доводы обвиняемого и принять законное, обоснованное и мотивированное решение с соблюдением его права на защиту.

С учетом представленных суду материалов, которые были предметом исследования в суде первой инстанции, обстоятельств, послуживших основанием для отмены постановления суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым установить срок содержания обвиняемого Митрофанова В.В. под стражей до 26 ноября 2019 года в целях обеспечения рассмотрения ходатайства следователя судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 23 октября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Митрофанова.., отменить.

Материал с ходатайством следователя передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.

Установить срок содержания под стражей Митрофанова В.В. до 26 ноября 2019 года.

Апелляционную жалобу обвиняемого Митрофанова В.В. удовлетворить частично.

Председательствующий