Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 10-23018/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Неделиной О.А, при помощнике судьи Ребриковой Е.С, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В, обвиняемого Чепелева Н.Е, защитника - адвоката Сорокина В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сорокина В.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года, которым в отношении Чепелева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 10 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А, выслушав объяснения адвоката Сорокина В.А, обвиняемого Чепелева Н.Е, мнение прокурора Зверевой А.В. по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 03 июня 2019 года СО Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

04 июня 2019 года по подозрению в совершении указанного преступления задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Чепелев Н.Е.

05 июня 2019 года Чепелеву Н.Е. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

06 июня 2019 года Тушинским районным судом г. Москвы в отношении Чепелева Н.Е. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок до 03 августа 2019 года.

29 июня 2019 года Чепелев Н.Е. объявлен в федеральный розыск, заведено розыскное дело N 1922971145001471.

03 сентября 2019 года предварительное следствие приостановлено в связи с розыском обвиняемого.

10 ноября 2019 года отменено постановление о приостановлении предварительного следствия и возобновлено предварительное следствие. Срок дополнительного следствия установлен на 1 месяц со дня поступления данного дела к следователю. В этот же день следователем уголовное дело принято к производству.

10 ноября 2019 года Чепелев Н.Е. задержан в порядке ч. 2 ст. 91 УПК РФ.

Следователь СО ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Чепелева Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу.

11 ноября 2019 года постановлением Тушинского районного суда г. Москвы Чепелеву Н.Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 10 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Сорокин В.А. считает постановление суда необоснованным и подлежим отмене.

В обоснование своей жалобы адвокат ссылается на то, что Чепелев Н.Е. проживал в г. Москве самостоятельно, утаил от родителей уголовное преследование в отношение себя, в настоящее время родители готовы осуществлять надзор за соблюдением Чепелевым Н.Е. требований органа предварительного расследования и суда.

Выводы суда о том, что находясь на свободе, Чепелев Н.Е. может продолжить заниматься преступной деятельностью, не были подтверждены доказательствами. Чепелев Н.Е. является гражданином РФ и студентом 3 техникума, находится на иждивении у родителей, имеет адрес регистрации в г. Москве, ранее к уголовной или административной ответственности не привлекался.

Просит постановление суда отменить, применить в отношении Чепелева Н.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста.

В судебном заседании

адвокат Сорокин В.А, обвиняемый Чепелев Н.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили ее удовлетворить, постановление отменить, избрать в отношении Чепелева Н.Е. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Прокурор Зверева А.В.

возражала против изменения либо отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Такими признаются судебные акты, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона РФ и основаны на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.16 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции является несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, когда суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда.

Как усматривается из представленных материалов, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд не в полной мере выполнил требования, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, и не привел в постановлении достаточных выводов, почему, несмотря на то, что обвиняемый скрылся, в отношении Чепелева Н.Е. нельзя было, тем не менее, применить более мягкую меру пресечения, с учетом его возраста, полного признания своей вины, наличия постоянного места жительства, тех объяснений, которые он дал в судебном заседании о причинах нарушения условий ранее избранной отношении него меры пресечения в виде домашнего ареста.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление не в полной мере отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, а поэтому оно подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо в полном объеме проверить все обстоятельства по делу и принять законное и обоснованное решение.

Учитывая тяжесть предъявленного Чепелеву Н.Е. обвинения, данные о его личности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости установить обвиняемому Чепелеву Н.Е. срок содержания под стражей по 2 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Чепелева отменить, материал по ходатайству следователя направить на новое судебное разбирательство, в тот же суд, в ином составе.

Установить Чепелеву Н.Е. срок содержания под стражей по 2 декабря 2019 года.

Апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий: