Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 10-23019/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.В, при помощнике судьи Ребриковой Е.С, с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зверевой А.В, адвоката Зимина В.Ю, представителя потерпевших - адвоката Багдасарова Д.А, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Михайловой О.М. и апелляционную жалобу представителя потерпевших - адвоката Багдасарова Д.А. на постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года которым отказано в удовлетворении ходатайства прокурора о заочном рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ в отношении

Изотова, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, дело возвращено прокурору ВАО г. Москвы для организации розыска подсудимого.

Заслушав доклад судьи Рыжовой А.В, выступления участников процесса по доводам апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в Тушинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство первого заместителя прокурора ВАО г. Москвы Желудкова П.Н. о заочном рассмотрении уголовного дела в отношении Изотова Д.В. в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства было отказано.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Михайлова О.М. просит постановление отменить, уголовное дело по обвинению Изотова Д.В. направить в суд для рассмотрения по существу в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ.

Автор представления указывает о несогласии с решением суда, считая его незаконным и необоснованным. Обращает внимание на то, что в отношении Изотова Д.В. заведено розыскное дело N19114503000401.5 от 8 февраля 2019 года. В рамках розыскного дела сотрудниками ОУР УВД по ВАО проведены все необходимые оперативно-розыскные мероприятия, направленные на обнаружение и задержание Изотова Д.В. В судебном заседании государственным обвинителем были приобщены материалы, подтверждающие принятие исчерпывающих мер на территории РФ к розыску Изотова Д.В, по результатам которых 5 сентября 2019 года он был объявлен в розыск, в том числе на основании оперативной информации о нахождении подсудимого за пределами РФ. Утверждение суда о не предоставлении достаточных сведений, свидетельствующих о проведении розыска Изотова Д.В. и отсутствие запросов в различные государственные органы, является несостоятельным. Полагает, что длительное уклонение Изотова Д.В. от явки в суд должно быть признано исключительным случаем, в связи с чем данное уголовное дело должно быть рассмотрено по правилам ст. 247 ч. 5 УПК РФ, то есть в заочном судопроизводстве.

В апелляционной жалобе представитель потерпевших Зленко О.Ю, Литвинкова В.П. - адвокат Багдасаров Д.А. просит постановление отменить, вернуть уголовное дело по обвинению Изотова Д.В. в суд в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ.

Автор жалобы указывает о несогласии с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, нарушающим права потерпевших по уголовному делу. Обращает внимание на то, что уголовное дело находилось в производстве Тушинского районного суда г. Москвы. 1 февраля 2019 года Изотов Д.В. не явился в судебное заседание для выступления с последним словом. Суд обоснованно избрал Изотову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, приостановил производство по делу в связи с его розыском, с момента объявления подсудимого в розыск прошло 8 месяцев. До настоящего времени установить местонахождение Изотова Д.В. не представилось возможным, последний может скрываться за пределами Российской Федерации. В результате совершенных преступлений Изотов Д.В. причинил потерпевшим О.Ю. и В.П. ущерб на сумму не менее 80 000 000 рублей. Полагает, что в отношении Изотова Д.В. уголовное дело может быть рассмотрено в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ. За время нахождения Изотова Д.В. в розыске оперативные сотрудники неоднократно выезжали по месту его проживания, были получены сведения из органов ЗАГС, ГИАЦ, погранслужбы РФ, ПТК розыск "Магистраль", подсудимый объявлен в федеральный и международный розыск.

В суде апелляционной инстанции прокурор Зверева А.В. и представитель потерпевших - адвокат Багдасаров Д.А. доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить, уголовное дело в отношении Изотова Д.В. направить в суд для рассмотрения в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ.

Адвокат Зимин В.Ю. в интересах подсудимого Изотова Д.В. просил постановление суда оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно положениям ст. 247 ч. 5 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами РФ и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как следует из материалов уголовного дела Изотов Д.В. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 159 ч. 4 УК РФ, относящихся к категории тяжких, скрылся от суда, в связи с чем постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 1 февраля 2019 года производство по делу было приостановлено, Изотов Д.В. объявлен в розыск, уголовное дело возвращено прокурору ВАО г. Москвы для организации розыска последнего, мера пресечения подсудимому изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

10 июня 2019 года в Тушинский районный суд г. Москвы поступило ходатайство прокурора о принятии дела к производству, назначении предварительного слушания, признании Изотова Д.В. лицом, длительное время уклоняющимся от явки в суд и решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого.

Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 15 июля 2019 года в удовлетворении ходатайства прокурора было отказано, производство по делу приостановлено и уголовное дело в отношении Изотова Д.В. возвращено прокурору ВАО г. Москвы для розыска подсудимого.

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 августа 2019 года вышеуказанное постановление Тушинского районного суда г. Москвы оставлено без изменения.

При новом обращении с ходатайством прокурором в суд были представлены запросы о необходимости проведения оперативно-розыскных мероприятий в адресах возможного проживания Изотова Д.В, в органы ЗАГС, в ЦОРИ, в Управление пограничного контроля (т. 28 л.д. 114, 120-126, 127, 129-130). Кроме того, 5 сентября 2019 года вынесено постановление об объявлении Изотова Д.В. в международный розыск, которое направлено в Отдел НЦБ Интерпола ГУ МВД России по г. Москве (т. 28 л.д. 131-133).

Вместе с тем, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что предпринятых к розыску Изотова Д.В. мер явно недостаточно, поскольку не представлены сведения о проведении розыскных мероприятий в адресах возможного проживания Изотова Д.В, в том числе у его родственников, друзей. Не представлены сведения из пограничной службы РФ о возможном пересечении Изотовым Д.В. государственной границы, ответы на ранее направленные запросы также не получены.

Кроме того, отсутствуют сведения, что постановление об объявлении Изотова Д.В. в международный розыск по линии Интерпола принято к исполнению.

При таких обстоятельствах выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются правильными. Суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для рассмотрения уголовного дела в отношении Изотова Д.В. в порядке ст. 247 ч. 5 УПК РФ. С данным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции соглашается, не находя оснований для удовлетворения доводов, изложенных в апелляционном представлении и апелляционной жалобе.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Тушинского районного суда г. Москвы от 7 октября 2019 года в отношении Изотова оставить без изменения, апелляционные представление и жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: