Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-23034/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В., при помощнике судьи Ярцевой Э.Г., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., обвиняемого Чернова В.И. и его защитника - адвоката Морозова Е.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Морозова Е.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года, которым в отношении

Чернова ВИ, **, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 06 суток, то есть до 11 декабря 2019 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступления обвиняемого Чернова В.И. и его защитника - адвоката Морозова Е.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Богдашкиной А.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 11 мая 2018 года Следственной частью СУ УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в сфере оборонно-промышленного комплекса.

Уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СО Четвертого Управления МВД России.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 24 октября 2019 года заместителем начальника Следственного департамента МВД России до 11 февраля 2020 года.

3 апреля 2019 года Чернов В.И. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. 4 апреля 2019 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

5 апреля 2019 года Замоскворецким районным судом г. Москвы в отношении Чернова В.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз продлен 3 октября 2019 года до 7 месяцев 6 суток, то есть до 11 ноября 2019 года.

8 ноября 2019 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы срок содержания под стражей обвиняемого Чернова В.И. продлен на 1 месяц 00 суток, а всего до 8 месяцев 6 суток, то есть до 11 декабря 2019 года.

Адвокат Морозов Е.В. в апелляционной жалобе в защиту обвиняемого Чернова В.И, не соглашаясь с принятым судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. В обоснование своей позиции, ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 года N 41 "О практике применения Судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", указывает, что суд первой инстанции формально подошел к рассмотрению ходатайства следователя, не дал оценки доказательствам, представленным в обоснование подозрения в причастности к инкриминируемому преступлению; не принял во внимание аргументы стороны защиты о наличии оснований, исключающих возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу, которая для обвиняемого, с учетом его личности, является чрезмерно строгой, нарушающей его права; в нарушение действующего законодательства судом в постановлении не приведены конкретные фактические данные, указывающие на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ. По мнению автора жалобы, судом решение принято лишь на основании предположений следователя, при этом выводы не мотивированы; суд формально подошел к разрешению ходатайств защиты в целях исключения фактов нарушения, установленного в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ запрета на арест субъектов предпринимательской деятельности. Отмечает игнорирование судом допущенной по делу волокиты, свидетельствующей о неэффективной организации расследования. Настаивает, что судом не учтены данные о личности обвиняемого, проигнорированы сведения о его трудоустройстве, позволявшие применить иную более мягкую меру пресечения. Просит постановление Замоскворецкого районного суда отменить, изменить меру пресечения обвиняемому Чернову В.И. на домашний арест или запрет на определенные действия.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ продление срока содержания под стражей в качестве меры пресечения допускается до 12 месяцев в случае особой сложности уголовного дела в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и при наличии оснований для избрания такой меры пресечения, по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации.

Из представленных материалов усматривается, что ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Чернова В.И. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ и мотивировано необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с установлением обстоятельств уголовного расследования.

Вопреки доводов жалобы, разрешая ходатайство органов следствия о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд проверил соблюдение по делу норм уголовно-процессуального закона и сроки предварительного следствия, правильно пришел к выводу о необходимости продления Чернову В.И. срока содержания под стражей, поскольку он обвиняется в тяжком преступлении, за совершение которого уголовным законом предусмотрена возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, учел конкретные обстоятельства дела и особую сложность его расследования, наличие у органов следствия данных о том, что нахождение обвиняемого на свободе, не исключит возможности оказать давление на иных участников уголовного судопроизводства, скрыться от органов следствия и суда, принять меры к сокрытию, уничтожению и фальсификации доказательств, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Также, судом первой инстанции, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверена достаточность данных о причастности Чернова В.И. к инкриминируемому преступлению, исходя из представленных копий материалов уголовного дела.

Как правильно указано судом, инкриминируемое обвиняемому преступление не совершено в сфере предпринимательской деятельности, поскольку его деятельность не отвечала положениям ст. 2 ГК РФ, в связи с чем обстоятельств, указанных в ч. 1.1 ст. 108 УПК РФ, препятствующих содержанию Чернова В.И. под стражей, не усматривается.

Выводы суда о невозможности применения в отношении Чернова В.И. меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, при этом суд располагал данными о личности обвиняемого, имеющимися в материалах уголовного дела. Основания избрания меры пресечения в виде заключения под стражу на настоящий момент не изменились и не отпали.

Кроме того, принимая решение о продлении меры пресечения, судом обоснованно учтено, что указанное ходатайство возбуждено следователем, в производстве которого находится уголовное дело, запрашиваемый срок содержания обвиняемого под стражей не превышает 12-ти месяцев, он направлен на проведение ряда следственных и процессуальных мероприятий, соответствует сроку предварительного расследования, следовательно, не противоречит требованиям ч.2 ст.109 УПК РФ.

Фактов волокиты, неэффективности предварительного расследования, несвоевременного проведения следственных действий, равно как и иных обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Чернова В.И. срока содержания под стражей, судами первой и апелляционной инстанций не установлено. Срок, на который обвиняемому продлена мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Чернова В.И. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений ст. 15 УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Чернова ВИ оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.В. Никишина