Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-23045/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Боевой Н.А., при помощнике судьи, по поручению председательствующего ведущим протокол судебного заседания, Ребриковой Е.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Иваннниковой А.Е., адвоката Старкова А.В., обвиняемого Федотова, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Старкова А.В. на постановление Останкинского районного суда города Москвы от 31 октября 2019 года, которым

Федотову, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, то есть до 3 января 2020 года включительно.

Выслушав адвоката Старкова А.В, обвиняемого Федотова, поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении меры пресечения на домашний арест, а также мнение прокурора Иваннниковой А.Е, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

3 сентября 2019 года старшим следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская возбуждено уголовное дело N 11901009608000275 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Федотова.

3 сентября 2019 года в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан Федотов по подозрению в совершении указанного преступления.

3 сентября 2019 года старшим следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская Багдасаряном Д.А. возбуждено уголовное дело N 11901009608000279 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Федотова.

4 сентября 2019 года старшим следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская возбуждено уголовное дело N 11901009608000281 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Федотова.

4 сентября 2019 года уголовные дела NN 11901009608000275, 11901009608000279, 11901009608000281, соединенному уголовному делу присвоен N 1901009608000275, которое принято к производству старшим следователем Багдасаряном Д.А.

4 сентября 2019 года Федотову предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

5 сентября 2019 года Останкинским районным судом города Москвы в отношении Федотова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть по 3 ноября 2019 года включительно.

Срок предварительного следствия по уголовному делу N 1901009608000275 продлен руководителем следственного органа - врио начальника СУ УТ МВД России по ЦФО до 4 месяцев, то есть до 3 января 2020 года.

23 октября 2019 года старшим следователем СО ЛО МВД России на ст. Москва-Савеловская Багдасаряном Д.А, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Федотову на 2 месяца, то есть до 3 января 2020 года включительно.

Суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемому Федотову на указанный в ходатайстве срок.

В апелляционной жалобе адвокат Старков А.В. просит постановление суда отменить, избрать в отношении Федотова меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу фактического проживания, ссылаясь на то, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, противоречат представленным защитой доказательствам. В судебном заседании была приобщена копия постановления Московско-Ярославского транспортного прокурора об удовлетворении жалобы адвоката в порядке ст. 124 УПК РФ, о том, что квалификация действиям Федтова следователем является явно завешенной. Также было приобщено ходатайство Федотова о заключении прокурором досудебного соглашения о сотрудничестве. Данные факты однозначно свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Федотову меры пресечения в виде заключения под стражу, изменились. Доводы о том, что Федотов не проживает по месту регистрации и не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что он может скрыться от органов следствия и суда, несостоятельны, поскольку Федотов проживает совместно с родителями и двумя малолетними братьями в г. Москве, то есть на территории субъекта РФ, где имеет постоянную регистрацию. Защитой в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство об изменении меры пресечения на домашний арест, были приобщены правоустанавливающие документы и согласие собственника квартиры по адресу проживания, что не нашло своего отражения в обжалуемом постановлении. Судом проигнорирован тот факт, что Федотов является студентом очной и заочной формы обучения в двух ВУЗах, что приравнивается к занятому трудом населению. Кроме того, судом проигнорированы положительные характеристики Федотова, сведения о победах на спортивных соревнованиях, которые не были представлены суду при избрании меры пресечения. При таких обстоятельствах, у суда не имелось оснований считать, что в случае изменения меры пресечения Федотов может продолжить преступной деятельностью, а также скрыться от следствия и суда.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 настоящего Кодекса.

Ходатайство следователя о продлении Федотову срока содержания под стражей подано в суд с согласия надлежащего должностного лица и соответствует требованиям ст. 108, 109 УПК РФ. В постановлении о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого отражены фактические данные, связанные с непосредственным ходом предварительного следствия, указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания под стражей, обстоятельства, исключающие возможность применения к обвиняемому иной меры пресечения.

Суд первой инстанции, основываясь на материалах, представленных с ходатайством следователя, проверил порядок возбуждения уголовного дела, задержания Федотова, порядок предъявления ему обвинения и достаточность данных об имевших место событиях преступлений и обоснованно согласился с утверждением следователя о наличии данных, указывающих на обоснованное подозрение в причастности Федотова к инкриминируемым ему деяниям, о которой свидетельствуют представленные в судебное заседание материалы в совокупности.

Доказанность вины и квалификация действий Федотова рассмотрению в данном судебном заседании не подлежат, поскольку при рассмотрении ходатайств, связанных с мерой пресечения, суд не входит в обсуждение вопросов о виновности или невиновности лица в совершении преступления, а также о доказанности вины и квалификации действий обвиняемого.

Избрание меры пресечения в отношении Федотова проводилось в судебном порядке, постановление суда вступило в законную силу.

Задержание Федотова произведено при наличии к тому оснований (ст. 91 УПК РФ) и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 92 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Федотову и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, вопреки доводам адвоката, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

При решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Федотову под стражей суд, как усматривается из представленного материала, учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу.

Нарушений требований ст. 6.1 УПК РФ о разумном сроке уголовного судопроизводства и каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необоснованном продлении в отношении Федотова срока содержания под стражей, судом первой инстанции не установлено, объективных данных о неэффективности производства предварительного следствия в материалах не имеется.

Судом при принятии решения учтена тяжесть предъявленного Федотову обвинения, кроме того, в полной мере учтены данные о личности обвиняемого, имеющиеся в распоряжении суда, его состояние здоровья, возраст, а также то, что обстоятельства, учитываемые при избрании Федотову меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о невозможности избрания в отношении Федотова иной меры пресечения, надлежаще мотивировав свое решение.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований для изменения обвиняемому Федотову меры пресечения в виде заключения под стражу на иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест. При этом судом апелляционной инстанции принимаются во внимание фактические обстоятельства преступлений, в которых органами следствия обвиняется Федотов, их тяжесть и данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, представленные в суд первой инстанции документы по характеристике личности Федотова, а также то, что о снования для применения данной меры пресечения в отношении Федотова, не смотря на утверждения адвоката, не отпали, не изменились и новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения к нему иной, более мягкой, меры пресечения не возникло.

Представленное в суд первой инстанции постановление заместителя Московско-Ярославского транспортного прокурора от 24 октября 2019 года об удовлетворении жалобы адвоката Старкова А.В. о неправильной квалификации действия обвиняемого также не свидетельствует о наличии оснований для изменения Федотову меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, более мягкую, меру пресечения в настоящее время не имеется. Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что, как следует из пояснений адвоката, иное обвинение Федотову предъявлено не было.

Сведений о наличии у Федотова заболеваний, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не содержится.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства следователя осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства следователя.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

Между тем, постановление суда подлежит изменению, поскольку, продлив обвиняемому Федотову срок содержания под стражей, до 3 января 2020 года включительно, судом не указано, на какой всего период продлен этот срок, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить в резолютивной части постановления, что срок содержания под стражей Федотову продлен всего до 4 месяцев, а с учетом его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, до 3 января 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Останкинского районного суда города Москвы от 31 октября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Федотова изменить, указать, что срок содержания под стражей Федотову продлен на 2 месяца, всего до 4 месяцев, то есть до 3 января 2020 года.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: