Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-23066/2019

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Ковалевской А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ахметзянова Р.Г. на постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года, которым оставлены без рассмотрения апелляционные жалобы осужденного Абросимова В.В. и адвоката Ахметзянова Р.Г. на приговор того же суда, постановленного в отношении Абросимова В.В, заслушав прокурора Каретникову Е.И, полагавшую необходимым постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 года в отношении Абросимова Гагаринским районным судом Москвы постановлен обвинительный приговор, Абросимов осужден по ст.138.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 1 года.

20 мая 2019 года осужденным Абросимовым и защитником Ахметзяновым Р.Г. поданы апелляционные жалобы на указанное судебное решение.

21 мая 2019 года постановлением Гагаринского районного суда г.Москвы апелляционные жалобы от 20 мая 2019 года оставлены без рассмотрения по тем основаниям, что поданы с нарушением срока апелляционного обжалования, без указания причин пропуска.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней адвокат Ахметзянов Р.Г, не соглашаясь с судебным решением, указывает, что в его жалобе на приговор содержится просьба о восстановлении срока обжалования, а впоследствии стороной защиты и осужденным поданы мотивированные ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование, которые не были рассмотрены судом в установленном законом порядке со ссылкой на вынесенное 21 мая 2019 года постановление.

Просит отменить обжалуемое постановление, восстановить срок апелляционного обжалования приговора.

О судебном заседании апелляционной инстанции заявитель - адвокат Ахметзянов и осужденный Абросимов извещены о времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в суд в назначенное время не явились, подали ходатайства о проведении судебного разбирательства в их отсутствие ввиду занятости каждого из них. С учетом данного волеизъявления заявителя и осужденного, а также ввиду отсутствия оснований для их обязательного участия в суде апелляционной инстанции, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Апелляционные жалобы, поданные с нарушением срока апелляционного обжалования приговоров или иных судебных решений, оставляются без рассмотрения.

Как следует из представленных материалов, обжалуемый приговор постановлен 30 апреля 2019 года, в тот же день его копия вручена осужденному Абросимову, адвокатом Ахметзяновым копия приговора получена 6 мая 2019 года. Апелляционные жалобы указанными участниками процесса поданы 20 мая 2019 года, то есть с пропущенным сроком апелляционного обжалования.

При этом с ходатайствами о восстановлении пропущенного срока ни осужденный, ни защитник на момент принятия судом решения не обращались.

Таким образом, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования суд обоснованно, в соответствии с ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ принял решение об оставлении апелляционных жалоб без рассмотрения.

Несостоятельны доводы адвоката Ахметзянова о том, что в тексте его жалобы содержатся причины подачи жалобы с пропуском срока, а именно, ссылка на вручение ему копии приговора существенно позже его провозглашения и наличие праздничных дней.

Так, по смыслу требований ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования лицо, имеющие право подать апелляционную жалобу, может обратиться к суду с просьбой о восстановлении пропущенного срока, в форме ходатайства. Более того, восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования возможно лишь при наличии уважительных причин его пропуска.

Однако, в жалобах осужденного и защитника не приведены доводы для оценки конкретных обстоятельств, послуживших основанием для пропуска процессуального срока, и для признания причин пропуска уважительными.

При этом, содержащаяся в жалобе адвоката ссылка на то, что подаче апелляционной жалобы препятствовало несвоевременное получение копии приговора, является несостоятельной и противоречит вышеприведенным требованиям ч.1 ст.389.4 УПК РФ, поскольку с момента получения копии приговора срок апелляционного обжалования исчисляется только для осужденного, содержащегося под стражей, а ссылка на наличие праздничных дней вовсе приведена вопреки правилам исчисления процессуальных сроков, закрепленным в ст.128 УПК РФ.

Наряду с чем, следует отметить, что адвокатом и осужденным впоследствии поданы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалоб, которые рассмотрены судом 6 ноября 2019 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом при рассмотрении жалоб защитника и осужденного не допущено. Постановление суда является законным и обоснованным.

Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, как об этом стоит вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гагаринского районного суда города Москвы от 21 мая 2019 года, которым оставлены без рассмотрения апелляционные жалобы осужденного Абросимова В.В. и защитника Ахметзянова Р.Г. на приговор Гагаринского районного суда Москвы от 30 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья