Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 10-23087/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., защитника обвиняемого Кузнецова А.П. - адвоката Новикова П.Е., представившего удостоверение N 48 и ордер N 1998 от 23 ноября 2019 года, при помощнике судьи Конаковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании "25" ноября 2019 года апелляционные жалобы адвоката Мудрецова Д.В., обвиняемого Кузнецова А.П. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года, которым в отношении

Кузнецова.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: Московская область, г. адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: Московская область, г. адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 29 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 22 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснение адвоката Новикова П.Е, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 22 января 2019 года Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Московской области по п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ в отношении Кузнецова А.П. и неустановленных должностных лиц ОМВД России по городскому округу Чехов Московской области. С данным уголовным делом, в одно производство соединено уголовное дело, возбужденное 24 января 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в отношении Большакова А.В.

24 января 2019 года Кузнецов А.П. задержан в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а", "б" ч. 5 ст. 290 УК РФ.

25 января 2019 года Бабушкинским районным судом города Москвы в отношении Кузнецова А.П. избрана мера пресечении в виде заключения под стражу на срок по 21 марта 2019 года.

18 июля 2019 года Басманным районным судом города Москвы срок содержания Кузнецова А.П. продлен до 09 месяцев, то есть до 23 октября 2019 года.

14 октября 2019 года заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации срок следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до 22 января 2020 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова А.П, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 23 октября 2019 года, однако окончить расследованию к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, в том числе, направленных на окончание предварительного следствия, для чего потребуется дополнительный срок. Основания, по которым в отношении Кузнецова А.П, была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Кузнецова А.П. продлен на 02 месяца 29 суток, а всего до 11 месяцев 29 суток, то есть до 22 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Мудрецов Д.В, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, немотивированным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда первой инстанции о невозможности избрания иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, в связи с тем, что Кузнецов А.П, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствует расследование по уголовному делу, ничем не подкреплены. Обращает внимание на то, что Кузнецов А.П. имеет малолетнего ребенка 2016 года рождения, находящегося на иждивении и супругу, имеет место работы, ранее не судим, имеет постоянное место жительства в городе Чехов Московской области и, в случае нахождения его под домашним арестом, Кузнецов А.П. будет лишен свободного и бесконтрольного передвижения за пределами своего жилища, что исключает возможность скрыться от органов следствия и суда. Ссылается на то, что сама по себе необходимость дальнейшего производства следственных действий не может являться единственным и достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемого под стражей. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года отменить, изменить в отношении Кузнецова А.П. меру пресечения на более мягкую, в виде домашнего ареста.

В апелляционной жалобе обвиняемый Кузнецов А.П, выражая несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным. Указывает, что в материалах дела, представленных следствием в суд, нет ни одного доказательства, и судом не установлено, что имеются основания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, для содержания его под стражей. Кроме того, одна лишь тяжесть предъявленного обвинения, а также необходимость проведения следственных действий, не могут являться основанием для продления меры пресечения в виде заключения под стражу. Более того, на протяжении трех месяцев с его участием не проводятся следственных действий. Обращает внимание на то, что он имеет на иждивении ребенка, супругу, которая не работает, престарелых родителей, которые нуждаются в уходе, а также постоянное место жительства и регистрацию на территории Московской области. Просит отменить постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года, изменить меру пресечения на домашний арест, или иную, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьёй районного суда до 06 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Кузнецову А.П. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для изменения ранее избранной меры пресечения не имеется, поскольку имеются основания полагать, что Кузнецов А.П, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, либо иным образом воспрепятствовать расследованию по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Кузнецова А.П. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Кузнецова А.П. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Каких-либо данных, указывающих на неэффективность и волокиту предварительного расследования по уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 17 октября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Кузнецова.., оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова