Апелляционное постановление СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-23111/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Свиренко О.В.

при помощнике судьи Кондратенко К.А, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Градсковой В.А, адвоката Косолапова Ю.А, представившего удостоверение и ордер, осужденного Бриллианта А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Айсина А.Х. и осужденного Бриллианта А.С. на приговор Пресненского районного суда города Москвы от 23 сентября 2019 года, которым

Бриллиант ***, несудимый, -

осужден по п. п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и ограничения свободы.

Срок отбывания наказания исчислен с 10 октября 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Бриллианта А.С. под стражей в период с 26 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осужден Е. Д.В.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, объяснения осужденного Бриллианта А.С. выступление адвоката Косолапова Ю.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Градсковой В.А, полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, -

установил:

Приговором суда Бриллиант А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 23 июля 2019 года, в г. Москве в отношении потерпевшего Г.В.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Бриллиант А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Бриллиант А.С. выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также то, что он ранее не судим.

В апелляционной жалобе адвокат Айсин А.Х. просит об изменении приговора и применении при назначении Бриллианту А.С. наказания положений ст. 73 УК РФ, поскольку для достижения целей наказания он не нуждается в изоляции от общества.

В судебном заседании осужденный Бриллиант А.С. и адвокат Косолапов Ю.А. доводы апелляционных жалоб поддержали, просили смягчить назначенное Бриллианту А.С. наказание.

Прокурор Градскова В.А. возражала против доводов апелляционных жалоб, просила приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия находит приговора суда подлежащим изменению.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Бриллиант А.С. согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Бриллианту А.С. обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по пп. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции допущено не было.

При назначении Бриллианту А.С. наказания суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, указал, что учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление Бриллианта А.С. и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - признана явка с повинной; на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья Бриллианта А.С, наличие на иждивении матери, страдающей заболеваниями, оказание помощи отцу, положительный характеризующий материал. Обстоятельств, отягчающ их наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности Бриллианта А.С, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы, без дополнительного нака з ания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ соблюдены.

Вместе с тем, совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, по мнению суда апелляционной инстанции, дают основания полагать, что цели наказания осужденного могут быть достигнуты за меньший срок изоляции его от общества, чем определен судом, что свидетельствует о том, что по своему размеру назначенное Бриллианту А.С. наказание является явно несправедливым вследствие суровости, хотя и не выходит за пределы, установленные соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В связи с изложенным назначенное Бриллианту А.С. наказание подлежит смягчению.

В остальном приговор суда в отношении Бриллианта А.С. является законным обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пресненского районного суда города Москвы от

10 октября 2019 года в отношении осужденного Бриллианта А.С. - изменить, смягчить назначенное ему наказание до 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В остальном приговор суда в отношении Бриллианта А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий