Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-23157/2019

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Юдиной А.М., при помощнике судьи Трофимовой В.В., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Кузьменко В.В., защитника - адвоката Котлова В.В., предоставившего удостоверение N15007 и ордер N 113 от 27 ноября 2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мельникова Р.Н. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования, оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения.

Изложив содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Котлова В.В, просившего апелляционную жалобу удовлетворить, мнение прокурора Кузьменко В.В, полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 23 августа 2019 года в отношении Ашуралиевой Р.М. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 23 суток, то есть до 25 сентября 2019 года.

На данное постановление 27 августа 2019 года адвокатом Мельниковым Р.Н. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 03 сентября 2019 года ходатайство адвоката Мельникова Р.Н. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления от 23 августа 2019 года оставлено без удовлетворения, апелляционная жалоба адвоката Мельникова Р.Н. на постановление от 23 августа 2019 года оставлена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе адвокат Мельников Р.Н, выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным и необоснованным. Доводы суда, что жалоба поступила в суд 02 сентября 2019 года, не соответствуют действительности, поскольку жалоба им была направлена заказным письмом 27 августа 2019 года, что подтверждается почтовой квитанцией, то есть с незначительным пропуском срока равным всего одним суткам.

Просит постановление от 03 сентября 2019 года отменить, восстановить пропущенный срок для обжалования, рассмотреть его жалобу по существу.

Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.11 ст. 108 УПК РФ постановление судьи об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу (ее продлении) может быть обжаловано в апелляционном порядке с учетом особенностей, предусмотренных ст.389.3 настоящего Кодекса, в течение 3 суток со дня его вынесения.

В соответствии со ст. ст. 389.4, 389.5 УПК РФ апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговорили вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст. 389.6 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов и указано заявителем в жалобе на постановление судьи от 03 сентября 2019 года, копия данного судебного решения была получена 23 сентября 2019 года; апелляционная жалоба на данное постановление судьи направлена в районный суд 27 августа 2019 года, что подтверждается почтовым отправлением.

Оставляя без удовлетворения ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, и оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу адвоката Мельникова Р.Н, суд первой инстанции не учел и не проверил и не опроверг вышеуказанные утверждения заявителя.

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления судьи от 23 августа 2019 года заявителем пропущен по уважительной причине и в целях реализации его права на апелляционное обжалование судебного решения, затрагивающего права и интересы его подзащитной суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое постановление от 03 сентября 2019 года и восстановить адвокату Мельникову Р.Н. срок обжалования постановления судьи от 23 августа 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 03 сентября 2019 года, которым ходатайство адвоката Мельникова Р.Н. о восстановлении срока апелляционного обжалования постановления Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года в отношении обвиняемой Ашуралиевой Р.М. оставлено без удовлетворения, а апелляционная жалоба адвоката Мельникова Р.Н. оставлена без рассмотрения - отменить.

Восстановить адвокату Мельникову Р.Н. срок апелляционного обжалования постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 23 августа 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Ашуралиевой Р.М.

Материал вернуть в Хорошевский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: