Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-23174/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, с участием:

прокурора фио, осужденной...

защитника - адвоката фио, при помощнике судьи фио, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной... адвоката фио

на приговор Бутырского районного суда адрес

от дата, которым

... 1... и жительница Москвы, гражданка России, разведенная, не работающая, судимая:

- дата Бутырским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ к дата лишения свободы условно на дата 6 месяцев, - дата мировым судьей судебного участка N 86 адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 УК РФ к дата исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% заработка, - дата Бутырским районным судом адрес по ст. 30 ч. 3 ст. 161 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 74, 71, 70 УК РФ (частичное присоединение части неотбытого наказания по приговорам от дата и дата) к дата 8 месяцам лишения свободы, освобожденная дата по отбытии наказания, осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к дата 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с дата с зачетом времени содержания под стражей с дата по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания лишения свободы в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.... под стражу в зале суда.

Решена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Выслушав осужденную и защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, УСТАНОВИЛ:

По... признана виновной в том, что дата тайно похитила принадлежащий потерпевшему фио мобильный телефон, причинив фио значительный ущерб на общую сумму сумма.

Преступление совершено в Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в... постановлен без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

В апелляционной жалобе и в дополнениях осужденная... ссылаясь на чрезмерную суровость назначенного ей наказания, указывает, что вину признала, в содеянном раскаялась, страдает гепатитом, имеет на иждивении тяжело больного отца - инвалида, работала в частном порядке, телефон потерпевшему возвращен, кроме того, фио хотел забрать свое заявление из полиции, но ему не дали этого сделать, она (фио) не осознавала преступный характер своих действий и корыстного мотива не имела, привлекать ее к уголовной ответственности было не за что. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы, либо изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.

В апелляционной жалобе адвокат... ссылаясь на несправедливость приговора, указывает, что осужденная вину признала, в содеянном раскаялась, имеет отца - инвалида, опасности для общества не представляет и в изоляции не нуждается, похищенное потерпевшему возвращено, в связи с чем адвокат просит приговор изменить, назначить фио наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены либо изменения приговора в апелляционном порядке не имеется.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли либо могли повлиять на решение, принятое судом по существу данного уголовного дела, не допущено.

Разбирательство по делу... проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Доводы жалобы... необоснованности ее осуждения не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

При рассмотрении дела в особом порядке суд не проводит исследование и оценку доказательств, а лишь проверяет соблюдение условий, при которых обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке, при этом суд также должен убедиться в том, что предъявленное лицу обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, устанавливающей пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, такой приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 п. 1 УПК РФ, то есть по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Указанное положение закона свидетельствует о том, что изложенные в приговоре выводы суда об установленных фактических обстоятельствах уголовного дела не могут быть оспорены в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела усматривается, что при участии в деле защитника... предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, то есть согласилась с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой ее действий, и добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

... разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке. О том, что постановленный в особом порядке приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела... должным образом была предупреждена.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Убедившись в том,... обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении осужденной наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 68 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности... влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел раскаяние в содеянном, наличие хронического заболевания, оказание помощи отцу - инвалиду второй группы.

Оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств и смягчения в связи с этим наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. Не имеется и иных смягчающих наказание обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признал рецидив преступлений.

Отсутствие оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а равно необходимость назначения лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима суд в приговоре надлежащим образом мотивировал.

Вид и размер наказания определены судом в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, с учетом правил ст. ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о назначении... оснований для смягчения которого, в том числе и для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд апелляционной инстанции не находит, полагая наказание справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденной.

Таким образом, обжалуемый приговор отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ - является законным, обоснованным и справедливым.

Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности приведенных в них доводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бутырского районного суда адрес от дата... оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий