Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 ноября 2019 г. по делу N 10-23188/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Новикова К.В.

при помощнике судьи Рузаковой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дата апелляционные жалобы подозреваемого фио и адвоката фио на постановление Измайловского районного суда адрес от дата о помещении в психиатрический стационар ПКБ N 1 им. фио для производства стационарной судебно-психиатрической экспертизы

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав подозреваемого фио, законного представителя фио и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шнахова В.К, возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

дата ОД ОМВД России по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в отношении фио

дата подозреваемому фио проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, которой ему рекомендовано проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы ввиду неясности клинической картины.

дата подозреваемому фио назначена стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза в ГБУЗ ПКБ N 1 им. фио, в связи с чем дознаватель ОД ОМВД России по адрес с согласия первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес обратился в суд с ходатайством о помещении фио в психиатрический стационар для производства указанной экспертизы.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата ходатайство удовлетворено, судом принято решение о помещении фио в психиатрический стационар ПКБ N 1 им. фио на срок до 30 суток для производства указанной экспертизы.

В апелляционных жалобах подозреваемый фио и адвокат фио просят обжалуемое постановление отменить как незаконное, необоснованное и немотивированное, в удовлетворении ходатайства о помещении подозреваемого в психиатрический стационар отказать. Указывают, что судом не дана оценка тому обстоятельству, что фио никогда психическим расстройством не страдал и не страдает, на учетах не состоял. Отмечают, что помещение подозреваемого в психиатрический стационар негативно скажется на его трудовой деятельности, условиях жизни и воспитания его несовершеннолетнего ребенка, которого подозреваемый воспитывает один. Указывают, что вменяемость фио неоднократно проверялась правоохранительными органами. Отмечают, что доводы подозреваемого о проведении ему повторной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы оставлены судом без внимания и оценки.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб, находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Ходатайство о помещении фио в психиатрический стационар для производства комплексной стационарной психолого-психиатрической экспертизы возбуждено с согласия первого заместителя межрайонного прокурора, соответствует требованиям ст.ст. 165, 203 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 196 УПК РФ назначение и производство судебной экспертизы, если необходимо установить психическое состояние подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости, является обязательным.

В связи с неясностью клинической картины подозреваемому фио рекомендовано проведение стационарной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, в связи с чем судом принято законное и обоснованное решение о помещении его в психиатрический стационар для проведения данной экспертизы.

Вопреки доводам жалоб нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства дознавателя судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда адрес от дата о помещении в психиатрический стационар подозреваемого

фио

оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий