Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 10-23202/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Генераловой Л.В.

при помощнике судьи Поспеловой О.К.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Березиной А.В.

защитника - адвоката Рахимова И.Я, предоставившего удостоверение и ордер

обвиняемого Киселева В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании от 26 ноября 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Киселева В.В.

на постановление Троицкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года, которым в отношении

КИСЕЛЕВА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на два месяца 00 суток, а всего до 5 месяцев 00 суток, то есть до 15 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Генераловой Л.В. выслушав выступление адвоката Рахимова И.Я, обвиняемого Киселева В.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Березиной А.В, полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15 августа 2019 года в отношении Киселева В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

15августа 2019 года Киселев В.В. задержан в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В тот же день, 15 августа 2019 года, Киселеву В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

16 августа 2019 года в отношении Киселева В.В. Троицким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 15 октября 2019 года.

В одном производстве с уголовным делом N 1 соединено уголовное дело N 2, возбужденное ОД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ, в отношении Киселева В.В.

Срок содержания обвиняемого Киселева В.В. под стражей был продлен Троицким районным судом г. Москвы 09 октября 2019 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 15 ноября 2019 года.

Ходатайство следствия о необходимости продления в отношении Киселева В.В. срока содержания под стражей мотивировано тем, что по делу необходимо провести в отношении Киселева В.В. амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу; получить заключение экспертизы, ознакомить обвиняемого и его защитников с заключениями экспертиз; истребовать ответ на ранее направленное поручение о производстве отдельных следственных действий из ОНК УВД по Тинао ГУ МВД России по г. Москве; допросить в качестве свидетелей по уголовному делу Б. и П, для чего требуется дополнительный срок. Учитывая, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Киселеву В.В. меры пресечения, не изменились и не отпали, имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, он может скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Постановлением суда Киселеву В.В. продлен срок содержания под стражей.

В апелляционной жалобе обвиняемый Киселев В.В. указывает, что следствием не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что он намерен скрыться от следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, отсутствуют доказательства, подтверждающие его причастность к сбыту наркотиков. Единственным основанием для избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей является тяжесть предъявленного обвинения. Он впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительство в Московской области, имеет двоих малолетних детей, работодатель готов восстановить его в прежней должности, его гражданская жена и ребенок находятся в тяжелом материальном положении. Также просит принять во внимание состояние его здоровья и отменить постановление суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции адвокат Рахмилов И.Я. и обвиняемый Киселев В.В. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Проверив представленный материал, выслушав мнение участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемому Киселеву В.В. и невозможности применения в отношении него иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы, и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Киселеву В.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности Киселева В.В, который обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей подлежит удовлетворению. Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям, и выводы суда мотивированы не только тяжестью предъявленного обвинения, но и наличием достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, Киселев В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Киселева В.В. на момент рассмотрения ходатайства не отпали и не изменились.

Задержание Киселева В.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных ст. 91 УПК РФ. Продление сроков содержания обвиняемому под стражей проводилось в судебном порядке в установленные сроки и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Рассматривая ходатайство следователя, вопреки доводам жалобы, суд, убедившись в достаточности данных об имевшем место событии преступления и обоснованности подозрения причастности к нему Киселева В.В. правильно принял решение о продлении ему срока содержания под стражей, при этом, суд учитывал конкретные обстоятельства и тяжесть предъявленного обвинения, а также данные, характеризующие его личность.

Довод жалобы об отсутствии доказательств, свидетельствующих о причастности Киселева В.В. к сбыту наркотических средств, не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Виновность либо невиновность Киселева В.В. по предъявленному обвинению подлежит обсуждению судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

Данные, указывающие на невозможность содержания Киселева В.В.. под стражей по состоянию здоровья, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 г. N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей, влекущих безусловную отмену постановления, судом также не допущено Оснований для отмены постановления и изменения меры пресечения обвиняемому по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Троицкого районного суда г.Москвы от 13 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Киселева

- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: