Апелляционное постановление Московского городского суда от 25 ноября 2019 г. по делу N 10-23207/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Поляковой Л.Ф., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Уварова В.В., обвиняемого Мучуева И.С. и его защитника - адвоката Ползиковой В.И., представившей удостоверение N 4593 и ордер N 4670 от 22 ноября 2019 года, при помощнике судьи Конаковой Е.М., рассмотрел в открытом судебном заседании "25" ноября 2019 года апелляционную жалобу обвиняемого Мучуева И.С. на постановление судьи Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года, которым в отношении

Мучуева.., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 20 суток, а всего до 01 месяца 21 суток, то есть до 27 ноября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Поляковой Л.Ф, выслушав объяснения обвиняемого Мучуева И.С, адвоката Ползиковой В.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Уварова В.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, суд

апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 19 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

С данным уголовным делом в одном производстве соединено уголовное дело N 41901450013001427, возбужденное по п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Мучуева И.С. и Омарова Ю.М.

08 октября 2019 года Мучуев И.С. задержан в соответствии с ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

10 октября 20129 года Басманным районным судом города Москвы в отношении Мучуева И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 07 ноября 2019 года.

17 октября 2019 года Мучуеву И.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

28 октября 2019 года срок предварительного расследования продлен в установленном законом порядке до 27 ноября 2019 года.

Следователь, с согласия руководителя соответствующего следственного органа, представил в суд ходатайство о продлении срока содержания под стражей в отношении Мучуева И.С, мотивируя тем, что срок содержания под стражей обвиняемого истекает 07 ноября 2019, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, на что потребуется дополнительное время. При этом необходимость дальнейшего содержания под стражей Мучуева И.С. не отпала, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, личность его не установлена и документально не подтверждена, не работает, со слов ранее судим, судимость не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем, следствие считает, что, находясь на свободе, Мучуев И.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года срок содержания под стражей обвиняемого Мучуева И.С. продлен на 20 суток, а всего до 01 месяца 21 суток, то есть до 27 ноября 2019 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Мучуев И.С, выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что следствием в суд первой инстанции не представлено доказательств, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года отменить, изменить в отношении него меру пресечения на домашний арест по месту проживания его гражданской супруги в городе Москве.

Проверив представленные материалы дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 02 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 06 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при продлении Мучуеву И.С. срока содержания под стражей, суд учел объем процессуальных действий, которые необходимо выполнить для окончания предварительного следствия по делу.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел, что Мучуев И.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, и, исследовав представленные материалы, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Мучуев И.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать участникам уголовного судопроизводства либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд сделал обоснованный вывод о том, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, и необходимость в сохранении указанной меры пресечения не отпала.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Мучуева И.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а также в полной мере соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, так как содержит выводы об отсутствии оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, решение об этом подробно мотивировано и подтверждается представленными материалами.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Мучуева И.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, и оснований для его отмены или изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, в том числе с учетом представленного в суд апелляционной инстанции согласия Мотовиловой А.В. на возможность нахождения Мучуева И.С. под домашним арестом по адресу ее регистрации и проживания, суд апелляционной инстанции не усматривает, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы обвиняемого удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого

Мучуева.., оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Ф. Полякова