Апелляционное постановление Московского городского суда от 03 декабря 2019 г. по делу N 10-23210/2019

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н.

при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора Юсуповой Ф.А, защитника адвоката Пазюка С.П, предоставившего удостоверение N 4314 и ордер N 32 от 03 декабря 2019 года, обвиняемого Золотухина Ю.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пазюка С.П. на постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2019 года в отношении

Золотухина Юрия Юревича, 05 декабря 1996 года рождения, уроженца г.Токмок Кыргызской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: КЧР, г.Карачаевск, ул.Подгорная, д.12, фактически проживающего по адресу:г.Черкесск, ул.Партизанская, д.11, кв.23, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, которому

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2020 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и его адвоката об избрании в отношении Золотухина Ю.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, - отказано.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Пазюка С.П. и обвиняемого Золотухина Ю.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

10 ноября 2019 года возбуждено уголовное дело N 11901450104000651 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении Смирнова С.А. и Золотухина Ю.Ю.

В тот же день Золотухин Ю.Ю. задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Золотухину Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Никулинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2019 года это ходатайство следователя удовлетворено и в отношении Золотухина Ю.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Пазюк С.П. в интересах обвиняемого Золотухина Ю.Ю. просит изменить постановление суда и меру пресечения в виде заключения под стражу заменить Золотухину Ю.Ю. на иную меру пресечения в виде подписки о невыезде. Как отмечает защитник, Золотухин Ю.Ю. свою вину признал, раскаялся в содеянном, материального ущерба преступлением не причинено; обвиняемый заверил суд, что скрываться или препятствовать расследованию дела не будет, у него больная мама, инвалид 2 группы, проживающая в г.Черкесске, которую он поддерживает материально и регулярно навещает.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы неподлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый либо обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом исследовались все обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ необходимы для принятия решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

При этом выводы суда о необходимости избрания в отношении Золотухина Ю.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого судом 1 инстанции решения, оснований не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции не имеется. В обжалуемом постановлении суд привел конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял решение об избрании данной меры пресечения в отношении обвиняемого Золотухина Ю.Ю.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Золотухин Ю.Ю, данные о его личности, имеющиеся в представленных материалах, а также проверил законность его задержания. Суд первой инстанции правильно указал в постановлении о достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения органа следствия в причастности Золотухина Ю.Ю. к этому преступлению.

С учетом характера и обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Золотухин Ю.Ю, а также данных о личности обвиняемого, суд обоснованно пришел к выводу о том, что, находясь на свободе, Золотухин Ю.Ю. может скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Избранная в отношении Золотухина Ю.Ю. мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом категории преступления, формы вины и личности обвиняемого, а также других обстоятельств по делу, по мнению суда апелляционной инстанции, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса.

Сведения о личности обвиняемого, признание им вины, отсутствие материального ущерба от преступления, на что ссылается сторона защиты, в данном случае не являются безусловным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства следователя об избрании Золотухину Ю.Ю. указанной меры пресечения.

Сведений о наличии у Золотухина Ю.Ю. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется и суду первой и второй инстанций не представлено.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о невозможности избрания Золотухину Ю.Ю. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу. Оснований не согласиться с таким решением суд апелляционной инстанции не находит, поскольку в данном случае иная мера пресечения не будет являться гарантией явки Золотухина Ю.Ю. в следственные органы и суд.

С учетом изложенного, оснований для избрания Золотухину Ю.Ю. иной меры пресечения, несвязанной с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит.

Принятое судом решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являясь законным и обоснованным, направленным на обеспечение своевременного, полного и объективного расследования дела.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2019 года, которым Золотухину Юрию Юрьевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пазюка С.П.- без удовлетворения.

Судья

Судья Бобков А.В. 10-23210/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ВВОДНАЯ И РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТИ)

город Москва

3 декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Э.Н.

при помощнике судьи Кузнецове А.Д, с участием прокурора Юсуповой Ф.А, защитника адвоката Пазюка С.П, предоставившего удостоверение N 4314 и ордер N 32 от 11 ноября 2019 года, обвиняемого Золотухина Ю.Ю, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Пазюка С.П. на постановление Никулинского районного суда г.Москвы от 11 ноября 2019 года в отношении

Золотухина Юрия Юревича, 05 декабря 1996 года рождения, уроженца г.Токмок Кыргызской Республики, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: КЧР, г.Карачаевск, ул.Подгорная, д.12, фактически проживающего по адресу:г.Черкесск, ул.Партизанская, д.11, кв.23, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, которому

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 10 января 2020 года.

В удовлетворении ходатайств обвиняемого и его адвоката об избрании в отношении Золотухина Ю.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, - отказано.

Доложив обстоятельства дела, обжалуемое постановление и доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Пазюка С.П, осужденного Золотухина Ю.Ю, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Юсуповой Ф.А, обосновавшей несостоятельность доводов жалобы и просившей постановление суда оставить без изменения, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Никулинского районного суда города Москвы от 11 ноября 2019 года, которым Золотухину Юрию Юрьевичу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Пазюка С.П.- без удовлетворения.

Судья