Апелляционное постановление Московского городского суда от 26 ноября 2019 г. по делу N 10-23251/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Литвиненко Е.В., при помощнике судьи Исаевой А.Г., с участием прокурора Шебеко А.И., обвиняемой Масленниковой А.А., её адвоката Петренко И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании 26 ноября 2019 года апелляционную жалобу адвоката Петренко И.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года, которым в отношении

Масленниковой А.А, ***

- продлен срок содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 17 января 2020 года.

Этим же постановление срок содержания под стражей продлен в отношении М.И.В, постановление в отношении М.И.В. не обжалуется.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 10 июля 2019 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В одно производство с данным уголовным делом соединены 14 уголовных дел, в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 октября 2019 года в связи с установлением причастности к данному преступлению в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержана Масленникова А.А. и 24 октября 2019 года Масленниковой А.А. было предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

24 октября 2019 года Масленниковой А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 17 января 2020 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела обратился в суд с ходатайством о продлении обвиняемой Масленниковой А.А. срока содержания под стражей на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 26 суток, то есть до 17 января 2010 года.

Постановлением Измайловского суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания Масленниковой А.А. под стражей продлен на 02 месяца, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 17 января 2020 года.

В апелляционной жалобе адвокат Петренко И.В. в защиту Масленниковой А.А, выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, указывает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки совокупности сведений о личности обвиняемой и представленному органом предварительного следствия материалу. Полагает, что доводы следователя о том, что Масленникова А.А. скроется от предварительного следствия, может продолжить заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, основаны на предположениях, обосновываются исключительно тяжестью обвинения, которая не может служить достаточным основанием для продления срока содержания обвиняемой под стражей. Обращает внимание, что преступление, которое вменяется Масленниковой А.А. совершено в сфере предпринимательской деятельности, а задержка с выплатами инвесторам попадает под гражданско-правовые отношения. Масленникова А.А. ранее не судимая, имеет 4 детей, трое из которых малолетние, имеет место работы, страдает тяжелым заболеванием. Просит постановление Измайловского районного суда отменить, избрать в отношении Масленниковой А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года в отношении Масленниковой А.А. законным и обоснованным.

При продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Масленниковой А.А, суд проверил обоснованность ходатайства следователя, согласованного в соответствии с требованиями закона с руководителем следственного органа.

Вопреки доводам жалобы, исследовались все доводы и обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей, в том числе данные о личности Масленниковой А.А, которая обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше трех лет, с учетом конкретных обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется Масленникова А.А. данных о личности, учтенных при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, и содержащихся в представленном материале о продлении срока содержания под стражей, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Масленникова А.А. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, учитывая, что предварительное следствие невозможно закончить в установленные сроки по объективным причинам и в связи с необходимостью проведения ряда следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, принимая во внимание необходимость обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу, суд пришел к правильному выводу о необходимости продления в отношении Масленниковой А.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении нее иной меры пресечения, надлежащим образом мотивировав своё решение. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

В судебном заседании в полном объёме исследованы материалы дела, подтверждающие подозрение на причастность Масленниковой А.А. к и нкриминируемому деянию, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что предъявленное Масленниковой А.А. обвинение является законной предпринимательской деятельностью, противоречат представленным в суд материалам уголовного дела, из которых следует, что обвиняемая, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору под предлогом коммерческой деятельности получила от физического лица деньги в особо крупном размере на определенный срок, в установленный срок деньги не вернула.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.

Нарушений требований УПК РФ, влекущих изменение или отмену судебного решения, не имеется. Учитывая, что обстоятельства, вследствие которых Масленниковой А.А. избрана мера пресечения, не изменились, суд признает правильными выводы суда первой инстанции о продлении ей срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения на иную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2019 года в отношении Масленниковой А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий Е.В. Литвиненко