Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-23255/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Соколовского М.Б, судей: Ковалевской А.Б, Мартыновой Л.Т, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирьяновым А.Н, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И, осужденного - Сычкова А.С, защитника-адвоката Мошанского А.И, представившего удостоверение N 3596 и ордер N 116 от 26 ноября 2019 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сычкова А.С. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы 25 сентября 2019 года, по которому

Сычков А*** С***, ***:

***

осужден по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания Сычкову А.С. исчислен с 25 сентября 2019 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени фактического задержания и содержания под стражей с 21 марта 2019 года по 24 сентября 2019 года.

Мера пересечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Сычкова А.С, защитника-адвоката Мошанского А.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сычков А.С. признан виновным в грабеже, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено 21 марта 2019 года в г. Москве в отношении потерпевшего Ф***, которому причинены телесные повреждения не повлекшие вред здоровью, а также материальный ущерб на общую сумму *** рублей.

Обвинительный приговор в отношении Сычкова А.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Сычков А.С, не оспаривая вину в совершении преступления и квалификацию действий, считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд не учел все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, отсутствие претензий потерпевшего, ***, а также то, что дело рассмотрено в особом порядке, что позволяло суду назначить срок лишения свободы в меньшем размере. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Сычков А.С, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Сычков А.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Сычковым А.С. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Сычков А.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Сычкова А.С, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Сычкова А.С. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ.

Назначенное Сычкову А.С. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Сычкову А.С. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес признание вины, раскаяние в содеянном, ***.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Сычкова А.С. каких-либо иных обстоятельств, в том числе и предусмотренных п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных уголовным законом.

С учетом изложенного, оснований полагать, что Сычкову А.С. назначено чрезмерно суровое наказание, а также оснований к применению положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого обосновано установлено наличие особо опасного рецидива преступлений судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Сычкову А.С. наказания только в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, основания к изменению категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония особого режима, назначен Сычкову А.С. в соответствии с п. "г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 сентября 2019 года в отношении Сычкова А*** С*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи