Апелляционное постановление Московского городского суда от 02 декабря 2019 г. по делу N 10-23270/2019

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 2 декабря 2019 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А, с участием прокурора отдела Главного управления по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры РФ Мещеряковой Е.Н, следователя по особо важным делам следственного отдела по городу Мончегорск СУ СК России по Мурманской области Фельде И.А, защитника-адвоката Пашкова М.Л, представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Репкине Д.О, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвокатов Фомина Н.И. и Пашкова Л.М. на постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 октября 2019 года, которым в отношении:

Губайдулина ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента экстрадиции Губайдулина А.Н. на территорию Российской Федерации либо с момента его задержания на территории Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Гудошниковой Е.А, выслушав мнение адвоката Пашкова М.Л, поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение следователя Фельде И.А. и прокурора Мещеряковой Е.Н, полагавших судебное решение оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

30.07.2019 возбуждено уголовное дело N 11902450046000029 по признакам преступления, предусмотренного ч.ч. 1, 2, 3 ст. 212 УК РФ, из которого 30.08.2019 выделено уголовное дело N 11902007706000114, возбужденное 29.08.2019 старшим следователем по особо важным делам при Председателе Следственного комитета Российской Федерации по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении Губайдулина А.Н.

08.08.2019 срок предварительного следствия по делу

N 11902450046000029 продлен заместителем руководителя ГСУ СК России до 6 месяцев, то есть до 27.01.2020.

09.08.2019 Губайдулин А.Н. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления, и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2

ст. 212 УК РФ.

09.08.2019 Басманным районным судом г. Москвы в отношении Губайдулина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 09.10.2019.

29.08.2019 Губайдулину А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 318 УК РФ.

02.09.2019 обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором и уголовное дело направлено в суд в порядке ст. 222 УПК РФ.

18.09.2019 Мещанским районным судом г. Москвы уголовное дело возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, одновременно мера пресечения Губайдулину А.Н. изменена с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

09.10.2019 производство предварительного следствия по делу

N 11902007706000114 возобновлено, установлен срок следствия на 1 месяц, то есть до 09.11.2019.

15.10.2019 Губайдулину А.Н. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

17.10.2019 Губайдулиным А.Н. нарушена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в тот же день Губайдулин А.Н. объявлен в розыск.

23.10.2019 Губайдулин А.Н. объявлен в международный розыск.

29.10.2019 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Губайдулина А.Н. отменена.

30.10.2019 по ходатайству следователя Басманным районным судом

г. Москвы в отношении Губайдулина А.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Фомин Н.И. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным, преждевременным и необоснованным, указывая на то, что следствием не представлено каких-либо данных о местонахождении Губайдулина А.Н, его умысле скрыться, а само по себе отсутствие обвиняемого по месту жительства, по мнению защитника, не свидетельствует о виновных действиях Губайдулина А.Н, направленных на воспрепятствование правосудию путем сокрытия, а стремительность принятия процессуальных решений исключает возможность собрать такие данные. На основании изложенного, защитник просит постановление суда отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Пашков М.Л. выражает несогласие с постановлением, полагая его незаконным, необоснованным и преждевременно принятым. Защитник отмечает, что объявление Губайдулина А.Н. в федеральный розыск можно считать законным, однако, в представленных в суд материалах не имеется сведений о том, что Губайдулин А.Н. пересек государственную границу Российской Федерации, следствие не обращалось с запросами в органы Федеральной Службы Безопасности России, в чьем ведении находятся вопросы контроля за пересечением государственной границы РФ, отсутствуют также иные, заслуживающие доверия и основанные на законе данные, свидетельствующие о том, что Губайдулин А.Н. пересек границу РФ, в связи с чем объявление Губайдулина А.Н. в международный розыск защитник полагает необоснованным, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу не основанным на законе. На основании изложенного просит постановление суда отменить.

Проверив материалы, в том числе дополнительно представленные стороной защиты в суд апелляционной инстанции, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный и (или) межгосударственный розыск.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел, что Губайдулин А.Н. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о личности обвиняемого, а также то, что Губайдулин А.Н. в настоящее время скрылся от органа предварительного расследования, объявлен в международный розыск, что с учетом обстоятельств расследуемого дела позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к правильному выводу о невозможности применения к обвиняемому иной меры пресечения, поскольку есть достаточные основания полагать, что Губайдулин А.Н, находясь на свободе, продолжит скрываться от следствия либо иным путем может воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Помимо вышеизложенного, суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Губайдулина А.Н, решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о Губайдулине А.Н, который скрылся от органа предварительного следствия.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Губайдулина А.Н. судом не допущено.

Право на защиту Губайдулина А.Н. не нарушено, поскольку в соответствии с ч. 5 ст. 108 УПК РФ допускается рассмотрение ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого, но с обязательным участием защитника, и только в случае объявления обвиняемого в международный розыск. Как следует из представленных материалов, обвиняемый объявлен в международный розыск, участие защитника в судебном заседании было обеспечено, при этом нарушений уголовно-процессуального закона при избрании обвиняемому Губайдулину А.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не усматривается.

Кроме того, представленные материалы содержат достаточно данных, позволяющих прийти к выводу об обоснованности подозрения в причастности Губайдулина А.Н. к инкриминируемому деянию.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Губайдулина А.Н. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, доводы апелляционных жалоб адвокатов удовлетворению не подлежат.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Суд первой инстанции, с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон, оценил доводы всех участников процесса. С тороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену постановления, не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, решение суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Губайдулина А.Н. суд апелляционной инстанции находит законным, обоснованным и мотивированным, в связи, с чем не усматривает оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционных жалоб адвокатов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от 30 октября

2019 года об избрании в отношении

Губайдулина *** меры пресечения в виде заключения под стражу ставить без изменения, апелляционные жалобы адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий: