Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-23273/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б, судей: Устиновой С.Ю, Назаренко А.П, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи - Барановой А.В, с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Гугава Д.К, осужденного - Залётова С.А, защитника-адвоката Алатырцевой Л.А, представившей удостоверение и ордер, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Залётова С.А. на приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2019 года, по которому

Залётов С*** А***, ***:

***

***

***

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Перовского районного суда города Москвы от 17 июля 2017 года и на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 9 октября 2019 года с зачетом времени фактического задержания и содержания под стражей с 8 мая 2019 года по 8 октября 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления защитника и осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Залётов С.А. признан виновным в незаконных хранении без цели сбыта наркотических средств - героина (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2, 61 гр, то есть в крупном размере.

Преступление совершено 8 мая 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Залётова С.А. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Залётов С.А. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Полагает, что суд при назначении наказания не учел совокупность смягчающих обстоятельств, ***. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Полякова М.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Залётов С.А, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Залётов С.А. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Залётовым С.А. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Залётов С.А. обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Залётова С.А, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Залётова С.А. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначенное Залётову С.А. наказание отвечает требованиям ст. 43, 60 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Залётову С.А. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления, ***.

Оснований к признанию в качестве смягчающих наказание Залётова С.А. каких-либо иных обстоятельств, судебная коллегия не усматривает ввиду отсутствия к тому оснований, предусмотренных ст.61 УК РФ.

Таким образом, оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Залётова С.А. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Оснований к смягчению наказания в связи с изменением группы инвалидности осужденного судебная коллегия не усматривает, так как наличие таковой признано судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как и состояние здоровья осужденного в целом.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, в действиях которого правильно установлено наличие опасного рецидива преступлений, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Залётову С.А. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание требования ч.6 ст.15 УК РФ оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, назначен Залётову С.А. в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 октября 2019 года в отношении Залётова С*** А*** оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи