Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-23289/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Румянцевой Е.А., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Беспаловой Т.И., обвиняемого Бабаяна К.Т., его защитника - адвоката Бижоева Х.М., представившего удостоверение и ордер, при помощнике судьи Кондратенко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Бабаяна К.Т. и его защитника - адвоката Бижоева Х.М. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года, которым в отношении

Бабаяна ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 29 суток, то есть до 13 декабря 2019 года, УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд поступили материалы дела и апелляционные жалобы обвиняемого Бабаяна К.Т. и его защитника - адвоката Бижоева Х.М. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей Бабаяну К.Т, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 УПК РФ, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде.

В ходе судебного заседания в суде апелляционной инстанции обвиняемый Бабаян К.Т. сообщил, что он получил копию протокола судебного заседания от 12 ноября 2019 года и 28 ноября 2019 года через спецчасть ФКУ СИЗО *** УФСИН России по г. Москве подал в суд первой инстанции замечания на протокол судебного заседания, в которых выразил свое несогласие с содержанием протокола ввиду выявленных им несоответствий.

Однако в представленных в суд апелляционной инстанции материалах дела отсутствуют поданные обвиняемым Бабаяном К.Т. замечания на протокол судебного заседания от 12 ноября 2019 года и результаты их рассмотрения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции установлены обстоятельства, препятствующие рассмотрению апелляционных жалоб обвиняемого Бабаяна К.Т. и его защитника - адвоката Бижоева Х.М. в суде апелляционной инстанции, в связи с чем материалы дела в соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ подлежат возвращению в суд первой инстанции для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 389.11, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Материалы дела и апелляционные жалобы обвиняемого Бабаяна К.Т. и его защитника - адвоката Бижоева Х.М. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 12 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей Бабаяну К.Т, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению апелляционных жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Румянцева