Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-23291/2019

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике Ярцевой Э.Г.

с участием

адвоката Фейзрахманова Ш.А.

прокурора Зайцева И.Г.

рассмотрела 05 декабря 2019 года в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Исхакова Т.Р. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Петросяна ГС, **, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвращено Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О.; выступления прокурора Зайцева И.Г, поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Фейзрахманова Ш.А, просившего оставить постановление суда без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года уголовное дело в отношении Петросяна Г.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, возвращено Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий его рассмотрения судом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Исхаков Т.Р. просит постановление суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, указывая, что постановление суда является незаконным и необоснованным, поскольку следствием не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения по делу, так как место регистрации Петросяна Г.С, указанное в обвинительном заключении, надлежаще установлено органами следствия; ссылается на то, что вопреки позиции суда по указанному в обвинительном заключении адресу: **. в целях уведомления Петросяна Г.С. об обжаловании ранее постановленного в отношении него приговора направлялась международная телеграмма, которая была ему вручена, что подтверждается материалами дела; поскольку ранее постановленный в отношении Петросяна Г.С. приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.07.2019 года был отменен судом апелляционной инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, предварительное расследование по делу не возобновлялось, а тот факт, что Петросян Г.С, проживая по месту своей регистрации, не является по вызовам суда, не может служить основанием к возвращению дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим отмене.

Из постановления суда усматривается, что суд возвратил дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, которые выразились, по мнению суда, в нарушении следователем требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, поскольку органами следствия не было установлено фактическое место жительства и регистрации Петросяна Г.С.; при этом суд пришел к выводу, что указанные нарушения допущенные не могут быть устранены в судебном производстве, препятствуют рассмотрению дела, поскольку исключают для суда возможность обеспечения участия Петросяна Г.С. в судебном заседании, и как следствие - возможность вынесения приговора или принятия иного итогового решения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, разделяя позицию автора апелляционного представления, не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что органами предварительного расследования было установлено и указано в обвинительном заключении в соответствии с требованиями закона место жительства и регистрации Петросяна Г.С. по адресу: **; по данному адресу Петросяну Г.С. в целях уведомления него об обжаловании ранее постановленного в отношении него приговора направлялась международная телеграмма, которая была ему вручена, что подтверждается материалами дела; ранее постановленный в отношении Петросяна Г.С. приговор Кунцевского районного суда г. Москвы от 02.07.2019 года был отменен судом апелляционной инстанции с возвращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, то есть предварительное расследование по делу не возобновлялось, а тот факт, что Петросян Г.С, проживая по месту своей регистрации, не является по вызовам суда, не является предусмотренным законом основанием к возвращению дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, выводы суда о допущенных следствием по делу нарушениях требований ст. 220 УПК РФ при составлении обвинительного заключения, препятствующих его рассмотрению судом, являются необоснованными, и находит постановление суда о возвращении данного дела прокурору не отвечающим положениям ст. 237 УПК РФ и подлежащим отмене, а дело - направлению на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 28 октября 2019 года, которым уголовное дело в отношении

Петросяна ГС возвращено Кунцевскому межрайонному прокурору г. Москвы для устранения препятствий рассмотрения его судом - отменить, дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, апелляционное представление удовлетворить.

Судья Московского городского суда Данилова О.О.