Апелляционное постановление Московского городского суда от 27 ноября 2019 г. по делу N 10-23311/2019

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Свиренко О.В., при помощнике судьи Загурском В.С., с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Градсковой В.А, обвиняемого Симонова И.В, защитника - адвоката Рахмилова И.Я, представившего удостоверение N 5025 и ордер N 6548 от 26.11.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Рахмилова И.Я. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года, которым в отношении

Симонова И.В, ***, ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 13 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В, выслушав мнения участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2019 года СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

13 сентября 2019 года в отношении Симонова И.В. избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

19 сентября 2019 года Симонову И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

21 сентября 2019 года Таганским районным судом г. Москвы в отношении Симонова И.В. изменена мера пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу, заключение под стражу избрано на 1 месяц 26 суток, до есть до 13 ноября 2019 года.

Следователь СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы Мищенко А.С. с согласия руководителя следственного органа обратился в Таганский районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого Симонова И.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, то есть до 13 декабря 2019 года.

Суд, признав доводы ходатайства следователя обоснованными, продлил срок содержания обвиняемого Симонова И.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 26 суток, то есть до 13 декабря 2019 года.

В апелляционной жалобе адвокат Рахмилов И.Л. в защиту интересов обвиняемого Симонова И.В. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным, немотивированным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку вывод о том, что Симонов И.В. может скрыться от органов следствия и суда, оказать воздействие на потерпевшую и свидетеля, либо продолжить заниматься преступной деятельностью, является предположением. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании

адвокат Рахмилов И.Л. и обвиняемый Симонов И.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили избрать в отношении Симонова И.В. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Прокурор Градскова В.А. возражала против доводов апелляционной жалобы, просила постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, изучив представленный материал, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия руководителя соответствующего следственного органа, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Симонова И.В. под стражей.

Удовлетворяя ходатайство о продлении срока содержания Симонова И.В. под стражей, суд в постановлении указал, что по данному делу органам следствия необходимо провести ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Симонова И.В, суд, согласившись с доводами ходатайства, учел, что Симонов И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ранее судим, страдает алкоголизмом, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде, не являлся к следователю для производства следственных действий, и пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Симонов И.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшую и свидетеля дающих в отношении него изобличающие показания, с целью изменения ими изобличающих его показаний, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Симонова И.В. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения, которые, согласно протоколу судебного заседания были исследованы судом первой инстанции, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрений в причастности Симонова И.В. к совершению инкриминируемого ему деяния. При этом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей не вправе входить в обсуждение вопросов о виновности или невиновности подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, о доказанности вины, квалификации его действий.

Суд апелляционной инстанции, учитывая, что обстоятельства, принятые судом во внимание при избрании Симонову И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, учитывая данные о личности обвиняемого Симонова И.В, фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, соглашается с выводами суда и не усматривает оснований для изменения Симонова И.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Данных, полученных в установленном порядке, о том, что Симонов И.В. по состоянию здоровья не может содержаться в условиях следственного изолятора, в представленных материалах не имеется, не представлены такие сведения ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции.

Испрашиваемый следствием срок содержания Симонова И.В. под стражей представляется разумным, с учетом объема уже выполненных, а также запланированных следственных действий.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Таганского районного суда г. Москвы от 11 ноября 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Симонова И.В.

оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: