Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-23332/2019

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Ивановой Е.А.

при секретаре Лисицыной Ю.Э.

с участием

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г, обвиняемого Ишханяна А.Д. и его защитников-адвокатов Сметаниной Л.А. и Ефимова О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Ишханяна А.Д. и его защитников-адвокатов Сметаниной Л.А. и Ефимова О.Ю.

на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 15 декабря 2019 года, в отношении

Ишханяна Артура Дориковича, **** ранее не судимого, - обвиняемого в совершении 3 преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.А, пояснения обвиняемого Ишханяна А.Д, также его защитников-адвокатов Сметаниной Л.А. и Ефимова О.Ю, поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Зайцева И.Г, полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москва находится уголовное дело, возбужденное 25 июля 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в одном производстве с которым соединено два других дела, возбужденных по аналогичным основаниям.

5 сентября 2019 года Ишханян А.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в рамках расследования ему предъявлено обвинение в совершении трех квартирных краж в летний период 2019 года.

На основании судебного постановления Ишханян А.Д. заключен под стражу, после чего срок содержания его под стражей продлевался судом, последний раз на 1 месяц, всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 15 декабря 2019 года.

Несогласие с решением суда, полагая его незаконным и необоснованным, в апелляционных жалобах выражают защитники-адвокаты Сметанина Л.А. и Ефимов О.Ю, а также сам обвиняемый, каждый из которых указывает на отсутствие предусмотренных законом оснований для содержания Ишханяна А.Д. под стражей. Выводы суда о наличии таковых авторы жалоб считают основанными на предположениях, утверждая, что объективно они ничем не подтверждены. Адвокаты, помимо прочего, ссылаются на допущенную по делу волокиту, выразившуюся в неэффективности проводимого расследования. Указывают на отсутствие доказательств, подтверждающих причастность Ишханяна А.Д. к инкриминируемым преступлениям, говоря о недопустимости первоначальных признательных показаний обвиняемого, данных под психологическим давлением следователя и оперативных сотрудников, от которых в суде Ишханян А.Д. отказался. Кроме этого, адвокаты указывают на ненадлежащее извещение защитников о месте и времени заседания суда первой инстанции и несвоевременное представление материала в суд, что привело к нарушению права обвиняемого на защиту. Указывая, что ранее Ишханян А.Д. не судим, имеет источник дохода, малолетнего ребенка на иждивении и место жительства в Москве, постановление обвиняемый и адвокаты просят отменить, в удовлетворении ходатайства следователя отказать, либо избрать Ишханяну А.Д. домашний арест.

Обсудив доводы жалобы, выслушав стороны и проверив все представленные материалы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Так, ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого Ишханяна А.Д. под стражей внесено в суд первой инстанции в установленном законом порядке и отвечает требованиям действующего законодательства.

Положения УПК РФ, регулирующие разрешение данного ходатайства, судом соблюдены. В постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых срок содержания Ишханяна А.Д. под стражей продлен.

Выводы суда основаны на представленных материалах, из которых следует, что обвиняется Ишханян А.Д. в совершении трех тяжких преступлений, связанных с хищением имущества из квартир потерпевших, совместно с неустановленным до настоящего времени соучастником. Исходя из текста предъявленного обвинения, инкриминируемые кражи имели место в летний период 2019 года, а задержание Ишханяна А.Д. произведено лишь 5 сентября 2019 года по результатам оперативно-розыскных мероприятий.

Указанные обстоятельства, несмотря на доводы стороны защиты, свидетельствуют о необходимости дальнейшего содержания Ишханяна А.Д. под стражей, поскольку в противном случае он может скрыться и иным образом воспрепятствовать производству по делу. Обстоятельства, послужившие основанием для заключения его под стражу, не изменились и не отпали.

Необходимость выполнения указанных в ходатайстве следственных и процессуальных действий также принималась во внимание судом первой инстанции; признаков неэффективности расследования не установлено, и суд апелляционной инстанции с этими выводами соглашается, учитывая, что общий срок содержания Ишханяна А.Д. под стражей с учетом испрашиваемого периода не превысил 4 месяцев.

Достаточность данных об имевших место событиях преступлений, а также обоснованность выдвинутых против Ишханяна А.Д. подозрений судом надлежащим образом проверены; выводы в этой части основаны на представленных материалах, содержащих протоколы уже проведенных следственных действий. С учетом досудебной стадии производства суд не входит в обсуждение вопросов, касающихся доказанности вины и правильности квалификации действий. В рамках расследования Ишханяну А.Д. предъявлено обвинение, что, исходя из положений ст.171 УПК РФ, возможно лишь при наличии достаточных доказательств, которые судом будут оцениваться по результатам рассмотрения дела по существу.

Данных о том, что по состоянию здоровья Ишханян А.Д. не может содержаться под стражей, в том числе заключения врачей по этому вопросу, полученного в установленном законом порядке, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя также не допущено.

Судом ходатайство рассмотрено с участием обвиняемого и его защитника - адвоката Сметаниной Л.А, которая представляла интересы Ишханяна А.Д. на основании заключенного соглашения, активно отстаивая его позицию, что видно из представленных материалов. При таких обстоятельствах неявка иных адвокатов в судебное заседание не может повлечь отмены обжалуемого постановления с учетом наличия в деле сведений об их извещении (л.д. ***). Оснований не доверять изложенным в рапорте сведениям не имеется; более того, адвокат Ефимов О.Ю. принял участие в заседании суда апелляционной инстанции, где имел возможность довести свою позицию до суда и представить все имеющиеся доказательства в её подтверждение.

Внесение ходатайства в суд первой инстанции менее, чем за 7 суток до истечения срока содержания Ишханяна А.Д. под стражей, также не может быть признано существенным нарушением, влекущим отмену судебного постановления, поскольку обвиняемый в данном случае в правах ограничен не был; он и адвокат могли ходатайствовать о предоставлении дополнительного времени для ознакомления с представленными материалами, но подобных ходатайств не поступало. Адвокат Сметанина Л.А. представила в суде первой инстанции 5 листов письменных возражений на ходатайство следователя и довольно большое количество документов по характеристике личности своего подзащитного и членов его семьи.

В заседании суда апелляционной инстанции всем участникам процесса была предоставлена возможность выступить повторно и представить дополнительные документы.

Представленный материал (л.д. ***) содержит постановление следователя Фокина К.Б. о принятии дела к своему производству, в связи с чем доводы о незаконности его участия в заседании суда не могут быть признаны состоятельными.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется, в том числе по доводам апелляционных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 15 ноября 2019 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемого Ишханяна Артура Дориковича

на 1 месяц, всего до 3 месяцев 10 суток, то есть до 15 декабря 2019 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемого и защитников-адвокатов - без удовлетворения.

Председательствующий: