Апелляционное постановление Московского городского суда от 04 декабря 2019 г. по делу N 10-23372/2019

Московский городской суд в составе судьи Гудошниковой Е.А., при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием прокурора отдела Главного управления Генеральной прокуратуры РФ Бобек М.А., следователя СО по г. Сургут СУ СК России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Каменевой М.А., адвоката Котова Г.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Котова Г.Г. на постановление Басманного районного суда

г. Москвы от 16 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя частично и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами обвиняемого Тихонова *** и его защитника - адвоката Котова Г.Г. до 25 октября 2019 года.

Заслушав доклад судьи Гудошниковой Е.А, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Котова Г.Г, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления суда, а также мнение следователя Каменевой М.А. и прокурора Бобек М.А, полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения, суд апелляционный инстанции

установил:

Следователь по особо важным делам первого следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики ГСУ СК России Гребенников С.Н. обратился в суд с ходатайством об установлении определенного срока для ознакомления обвиняемого Тихонова И.В. и его защитника - адвоката Котова Г.Г. с материалами уголовного дела N 11802007703000192, вещественными доказательствами и иными материалами до 20.10.2019.

Постановлением Басманного районного суда г. Москвы от

16 октября 2019 года ходатайство следователя удовлетворено частично и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела

N 11802007703000192, вещественными доказательствами и иными материалами обвиняемому Тихонову И.В. и его адвокату Котову Г.Г. до 25.10.2019.

В апелляционной жалобе адвокат Котов Г.Г. выражает несогласие с постановлением суда, полагая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в части установления срока ознакомления с делом обвиняемого Тихонова И.В, указывая на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не обоснованы и противоречат материалам дела. Отмечает, что с 24.05.2019 по 01.10.2019 следователи приезжали в СИЗО и предъявляли Тихонову И.В. материалы дела для ознакомления максимум 1-2 раза в неделю, а в совокупности 28 из 93 возможных рабочих дней, следователями допускались необоснованные перерывы в проведении данного следственного действия продолжительностью до 1, 5-2 недель; за предоставленное время Тихонов И.В. ознакомился со 109 томами, однако, вследствие допущенной следствием волокиты не было произведено прослушивание аудиозаписей совещаний Экспертного Совета по лекарственному обеспечению при Министерстве здравоохранения, семьи и социального благополучия Ульяновской области, не представлены для ознакомления технико-экономические задания заказчиков и иная документация, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств. Полагает, что не ознакомление Тихонова И.В. с материалами дела на дату вынесения обжалуемого постановления вызвано не затягиванием с его стороны, а грубой волокитой и неэффективностью, допущенными следственным органом при проведении данного следственного действия, в связи с чем обвиняемым и защитником были поданы многочисленные жалобы, однако, указанные доводы остались без внимания суда.

Также необоснованно не приняты во внимание и не дана оценка в обжалуемом постановлении тому обстоятельству, что 02.10.2019 Тихонову И.В. и другим обвиняемым передпредъявлено обвинение, после чего обвиняемый и защитник были повторно уведомлены об окончании следствия по делу и материалы дела повторно предъявлены для ознакомления. В связи с существенным изменением обвинения, Тихоновым И.В. заявлено устное ходатайство о предоставлении первых томов дела в количестве по 7-8 томов в день. С учетом изложенного, защитник полагает, что обжалуемое решение суда существенно нарушило право на защиту, лишило возможности формирования правовой позиции с учетом вновь предъявленного обвинения и противоречит положениям ст. 217 УПК РФ, и просит отменить постановление суда в части установления срока ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемого Тихонова И.В.

Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные адвокатом, изучив представленные материалы, в том числе дополнительно представленные в суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

24.05.2019 обвиняемый Тихонов И.В. и его защитник - адвокат Котов Г.Г. уведомлены об окончании следственный действий, и в тот же день обвиняемый и его защитник приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела.

Представленными материалами подтверждено, что адвокату и обвиняемому была предоставлена реальная возможность для реализации права на ознакомление с уголовным делом, при этом не установлено ограничений в ознакомлении со стороны органов предварительного следствия.

Учитывая объем материалов уголовного дела, состоящих из 109 томов, вещественные доказательства и иные материалы на бумажных и электронных носителях, а также время, уже затраченное на ознакомление с материалами уголовного дела (с 24 мая 2019 года по дату вынесения обжалованного постановления - 16 октября 2019 года) и другие обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу, что адвокат Котов Г.Г. и обвиняемый Тихонов И.В. умышленно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела.

При рассмотрении ходатайства органов предварительного следствия судом правильно установлены все юридически значимые для его разрешения обстоятельства.

Суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и надлежаще мотивировал в постановлении свои выводы, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда при рассмотрении ходатайства следователя об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела судом допущено не было.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, а также оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Басманного районного суда г. Москвы от

16 октября 2019 года, которым удовлетворено ходатайство следователя частично и установлен срок для ознакомления с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами и иными материалами обвиняемого Тихонова *** и его защитника - адвоката Котова Г.Г.

до 25 октября 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: