Апелляционное постановление Московского городского суда от 10 декабря 2019 г. по делу N 10-23417/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, адвоката ...

рассмотрел в судебном заседании дата апелляционную жалобу адвоката... на постановление Симоновского районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката... о зачете времени содержания под домашним арестом... осужденного приговором Симоновского районного суда адрес от дата

Заслушав доклад судьи фио, мнение адвоката фио, поддержавшего доводы жалобы, прокурора фио, просившего постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

фио осужден приговором Симоновского районного суда адрес от дата по ст.ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. "г" УК РФ, с применением ст.88 ч.6-1, 96 УК РФ, к дата 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному исчислен с дата, зачтено время фактического задержания и нахождения под домашним арестом с дата до дата

На основании ст.72 ч.3-4 УК РФ время нахождения фио под домашним арестом с дата до дата зачтено в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Защитник осужденного - адвокат фио обратился в Симоновский районный суд адрес с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ, в котором просил зачесть в срок лишения свободы время задержания фио и его нахождения под домашним арестом с дата по дата из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановлением суда от дата отказано в принятии ходатайства к рассмотрению.

В апелляционной жалобе... просит постановление суда отменить и принять новое решение о зачете в срок лишения свободы время задержания фио и его нахождения под домашним арестом с дата по дата из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. Адвокат указывает, что Федеральный закон от дата N186-ФЗ, которым ст.72 УК РФ дополнена частью 3-4, не может быть применен в отношении фио в силу ст.10 УК РФ, как ухудшающий его положение. Поскольку в приговоре не указано, что время нахождения фио под домашним арестом с дата по дата зачтено из расчета день за день, предположить или убедиться, что суд зачел это время, исходя из приговора невозможно.

В суде апелляционной инстанции... пояснил, что в своем ходатайстве, поданном в районной суд и в апелляционной жалобе ошибочно указал не тот период нахождения фио под домашним арестом, который необходимо зачесть в срок наказания из расчета один день за один день.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление законным и обоснованным.

Как обоснованно указал суд в постановлении, в приговоре уже зачтено в срок лишения свободы время фактического задержания и нахождения под домашним арестом фио с дата до дата из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения ходатайства... в котором он просит о зачете этого же периода.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отказа в принятии к рассмотрению ходатайства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что... при рассмотрении его апелляционной жалобы пояснил, что ошибочно указал в ходатайстве не тот период содержания осужденного под домашним арестом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Симоновского районного суда адрес от дата, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства... поданного в интересах осужденного фио, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: