Апелляционное постановление Московского городского суда от 05 декабря 2019 г. по делу N 10-23452/2019

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Хреновой Т.В., при секретаре судебного заседания Киселевой А.В., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес Ильина В.Е., защитника - адвоката фио, представившей удостоверение и ордер, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката фио на постановление Басманного районного суда адрес от дата, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток в отношении находящегося в международном розыске

фио, паспортные данные, гражданина адрес, образование высшее, женатого, имеющего троих малолетних детей: паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, работающего врачом - пластическим хирургом в наименование организации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживавшего по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.238 УК РФ.

Изучив поступивший материал, выслушав выступление адвоката фио, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

дата следователем Симоновского МРСО СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, в отношении неустановленных лиц из числа медицинского персонала научно-практического центра реконструктивной хирургии "Сфера".

дата в соответствии со ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан фио

дата постановлением Симоновского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.238 УК РФ.

Впоследствии на основании постановления Басманного районного суда адрес от дата было отказано в продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей.

дата в отношении фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата постановлением старшего следователя СО по адрес СУ по адрес ГСУ Следственного комитета РФ по адрес фио объявлен в розыск.

дата и.о. руководителя ГСУ СУ Следственного комитета РФ срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 12 месяцев, то есть до дата

дата обвиняемый фио объявлен в международный розыск.

В соответствии с постановлением Басманного районного суда адрес от дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, с момента экстрадиции фио на адрес, либо с момента его задержания на адрес.

В апелляционной жалобе адвокат фио считает, что судебное решение является незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Утверждает, что суду не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что, находясь на свободе, фио скрывается от органов предварительного следствия и суда, либо иным образом может воспрепятствовать расследованию и уголовному судопроизводству. Отмечает, что при решении вопроса об избрании меры пресечения, суд не принял во внимание возраст обвиняемого, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, а также не учел доводы стороны защиты, что следственные действия со фио не проводились с дата по настоящее время. Вместе с тем, обращает внимание на отсутствие в представленном органом следствия материале повесток о вызове фио к следователю, постановлений о приводе в случае его неявки. Исходя из доводов апелляционной жалобы, просит отменить постановление Басманного районного суда адрес.

Изучив поступившие материалы дела, выслушав выступление участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ч.1 ст.108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В силу ч.5 ст.108 УПК РФ принятие судебного решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отсутствие обвиняемого допускается только в случае объявления обвиняемого в международный розыск и (или) межгосударственный розыск.

Как видно из материала, принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.108 УПК РФ, суд проверил обоснованность подозрения в причастности фио к совершенному преступлению, убедился, что ходатайство следователя и приобщенные к нему материалы содержат конкретные и достаточные сведения, подтверждающие названные обстоятельства, дал им надлежащую оценку в постановлении, а также учел имеющие значение обстоятельства, в том числе характер и фактические обстоятельства инкриминируемого фио преступления, сведения о личности обвиняемого, включая его род деятельности, семейное положение, наличие иждивенцев, принял во внимание, что фио скрылся от органа предварительного следствия и в настоящее время объявлен в международный розыск.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы о необходимости избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения надлежащим образом мотивированы и основаны на исследованных в судебном заседании материалах, обосновывающих ходатайство следователя, которые содержат достаточные данные, позволяющие полагать, что, находясь на свободе, фио может продолжить скрываться от органов предварительного следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Медицинских документов, как и заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата N 3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", о наличии препятствий для содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что избранная в отношении фио мера пресечения в виде заключения под стражу, в наибольшей степени гарантирует обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса и не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.110 УПК РФ и изменения меры пресечения на иную, более мягкую.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ при решении вопроса об избрании меры пресечения, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих изменение или отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы защитника, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Басманного районного суда адрес от дата об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Хренова Т.В.